التمهيد في علوم القرآن - ط مؤسسه فرهنگى انتشاراتى التمهيد - المعرفت، الشيخ محمد هادي - الصفحة ٥٤٠ - شكوك حول كورش هل هو ذوالقرنين؟

قال: إنّني أرى ما ذكرته أسلم، لأسباب:

١- لم يثبت تاريخيّا قطّ أنّ كورش قد بنى سدّا هناك ...

٢- لم يذكر كورش في الوثيقة السابقة التي كتبها، أنّه بنى السدّ ... رغم أنّ هذا يُعَدُّ عملًا عظيما جدّا لا يرتقي إليه أيّ عملٍ من أعمال كورش السابقة ...

فكيف يهمل كورش ذكر هذا السدّ- والذي استغرق بناؤه عشر سنوات كما يقول الاستاذ خضر- والذي هو أبلغ آثاره على مرّ السنين، ثمّ يذكر أشياء اخر أبسط منه بكثير، والتي يشارك فيها ملوك غيره؟!!

٣- ليس كورش بذلك الملك القديم جدّا حتى تخفى أخباره على جزيرة العرب ...

في حين يجب أن لا ننسى أنّ قصص الفرس كانت منتشرة بين العرب، وكان لهم أنصار بينهم، وقد تأثّروا بأدبهم ورواياتهم وقصصهم الشعبيّة ... وتحدّثنا السيرة النبويّة الشريفة عن النضر بن‌الحارث، الذي قدم من الحيرة وكان قد تعلّم بها أحاديث ملوك فارس وأحاديث رستم واسفنديار ... وكان يحدّث بها إثر ما يقوم رسول اللّه صلى الله عليه و آله من مجلسه حينذاك ...

وإذا كان كورش من أعظم ملوك فارس، فلابدّ أنّه كان له نصيب من بين تلك الأحاديث ...

قال: هذا ما بدا لي خلال هذا البحث، والقارئ حرّ فيما يرتئيه، وبخاصّة بعد أن بيّنت له كلّ الأوجه بدقّة وإنصاف ...[١]

*** إذن فمن هو ذوالقرنين؟

يرى الاستاذ رمضان: إنّه رجل آخر. عاش في عصور غابرة. قبل تُبَّع. وقبل الإسكندر. وقبل كورش. فقد كان في زمن نبياللّه وخليله إبراهيم عليه الصلاة والسلام (أي قبل كورش هذا بألف عام) كما ذكره وصحّحه ثقات المؤرّخين!!

[١] - المصدر: ص ٢٤٢- ٢٤٤.