تعلیقة علی ذخیرة المعاد - الوحیدالبهبهانی، محمدباقر - الصفحة ٣٢٢ - في أحكام النجاسات

في (المعالم): إنّ ذلك من المعروف بين المتأخّرين.[١٤١٩]

قوله:(واستشكله[١٤٢٠] بعض المتأخّرين لوجوه، الأوّل: أنّه مستلزم للضرر والحرج المنفي[١٤٢١])[١٤٢٢] انتهى.

فيه أنّه إن دلّ على نجاسته دليل فنفي الضرر والحرج لا يقتضي طهارته، وإلّا فلا حاجة إلى التمسّك بذلك.

قوله: الثاني: إنّ المتخلّف[١٤٢٣] من الماء في هذه المذكورات... إلى قوله: وقد حكموا بطهارتها بذلك[١٤٢٤] انتهى.

حكمهم بطهارتها له دليل وحجّة، وهو انفعال القليل بالملاقاة مطلقاً؛ لعموم

[١٤١٧] أي ما لا تنفصل عنه الغسالة بالعصر، وكان غير مائع كالصابون، والفواكه، والحبوب، .. وغيرها.

[١٤١٨] ذخيرة المعاد: ١/ق١/١٦٣.

[١٤١٩] معالم الدِّين وملاذ المجتهدين: ٧٣٦.

[١٤٢٠] أي الحكم بأنّ ما لا تنفصل عنه الغسالة بالعصر لا يطهر إلّا باستيعاب الماء الكثير لجميع الأجزاء المحكوم بنجاستها.

[١٤٢١] ينظر مدارك الأحكام: ١/٣٣١.

[١٤٢٢] ينظر ذخيرة المعاد: ١/ق١/١٦٣.

[١٤٢٣] في الأصل: (المختلف) وما أثبتناه من المصدر.

والثاني هو ثاني الوجوه التي استشكل بها بعض المتأخرين على الحكم المتقدّم لما لا تنفصل عنه الغسالة بالعصر.

[١٤٢٤] الكلام المحذوف هو: ...ربّما كان أقلّ من المتخلّف في الحشايا بعد الدّق والتغميز... ، ذخيرة المعاد: ١/ق١/١٦٣.