الشافی فی أصول الفقه - الفقیهی، محسن - الصفحة ٢٩ - القول الأوّل

أقول: کلامه دام ظلّه متِین.

الإشکال الثاني

أقول: إنّه ِیمکن أن ِیکون بعض العلوم نسبة موضوع العلم إلِی موضوعات مسائله من قبِیل نسبة الکلّ إلِی أجزائه؛ فإنّ العلوم لِیست محدودةً بعلمنا؛ بل ِیتکثّر بتغِیّر الأزمان و الأمکنة و لا ِیصحّ الحکم الکلّيّ لها؛ فقد ِیکون من قبِیل الکلّيّ و أفراده و قد ِیکون من قبِیل الکلّ و الجزء و لا دلِیل علِی الانحصار.

دلِیل القول الأوّل

بداهة أنّ الفاعل مثلاً في قولنا «كلّ فاعل مرفوع» مصداق من مصاديق كلّيّ الكلمة التي هي موضوع لعلم النحو.١

إشکال و جواب

الإشکال

إنّ الرفع إنّما يعرض الفاعل و بتوسّطه يعرض الكلمة و ليس هو عارضاً لذات الكلمة من حيث هي؛ فيكون الرفع بالنسبة إلى الكلمة من العوارض الغريبة و إن كان بالنسبة إلى الفاعل من العوارض الذاتيّة.

و هذا ينافى قولكم: موضوع كلّ علم ما يبحث فيه عن عوارضه الذاتيّة و أنّ موضوع العلم عين موضوعات المسائل. و هذا الإشكال سيأتي في جميع العلوم٢.

الجواب

الفاعليّة علّة لعروض الرفع على نفس الكلمة، لا أنّ الرفع يعرض للفاعليّة أوّلاً و بالذات؛ فالواسطة في المقام إنّما تكون واسطةً في الثبوت، لا واسطةً في العروض. و قد تقدّم أنّ

٢ . المنقول في فوائد الأصول١: ٢٢.