الدلائل في شرح منتخب المسائل - الطباطبائي القمي، السید تقي - الصفحة ٢١٦ - الخامس ذهاب ثلثي العصير بالغليان بالنار

و البرغوث دون مثل دم العلق فإنّه لا يضاف إليه و لا يعدّ جزءا منه (١) كما أنّه لو شكّ في حصول الإضافة المزبورة كما في دم البق و البرغوث حال المصّ لم يحكم عليه بالطهارة بل يستصحب نجاسته (٢).

طهارته و لا يجري استصحاب النجاسة لمعارضته باستصحاب عدم الجعل الزائد، و أمّا لو كان لدليل نجاسته إطلاق يشمل حال الانتقال فإن لم يكن دليل لطهارته بعد الانتقال فالحكم، النجاسة لاقتضاء دليلها.

و أمّا لو كان دليل الطهارة دم المنتقل إليه كما في دم البق فيقع التعارض بين الدليلين و حيث إنّ الأحدث منهما غير معلوم تصل النوبة إلى قاعدة الطهارة.

(١) الظاهر أنّ دم البق و البرغوث بعد إضافته إليهما لا يضاف إلى المنتقل عنه فطهارته مقتضى القاعدة، أضف إلى ذلك حديث غياث عن جعفر عن أبيه ٨ قال: لا بأس بدم البراغيث و البق و بول الخشاشيف [١]، مضافا إلى قيام السيرة على طهارته.

(٢) ما ذكرناه في الشكّ في الاستحالة يجري في المقام فإنّ الشكّ في تحقّق الإضافة تارة بنحو الشبهة الموضوعية و اخرى بنحو الشبهة المفهومية.

أمّا على الأوّل فيستصحب عدم حصول الإضافة و يترتّب عليه الحكم بالنجاسة بلا احتياج إلى جريان استصحاب الحكم فإنّ الأصل في السبب‌

[١] الوسائل، الباب ٢٣ من أبواب النجاسات، الحديث ٥.