ثانيهما ما يكون الدليل فيه فى اقل مراتب الحجية فلا يجترىء الفقيه للفتوى لشدة ورعه , ولان لا يبعد المكلفين مهما امكان عن الاحكام الواقعية , ولكن لو مست الحاجة الى تبيين الحكم كانوا قادرين عليه , لان المسئلة اما ورد فى نص يبلغ مرتبة الحجية ام لا , و على تقدير وروده اما يوجد معارض ام لا , و على تقدير عدم وروده اما يكون هناك اطلاق او عموم , او لا يوجد شىء من ذلك ما عدى الاصول العملية التى تكون حاصرة لمواردها حصرا عقليا , و الوظيفة فى جميع هذه الفروض معلومة مبينة لا معنى لعجز الفقهاء الاكابر الاعلام عن تشخيصها .
نعم لما كانت الاحتياطات موجبة الخروج الدين عن منهج السهلة السمحة فالجدير للعلماء الاعلام ان لا يحوموا حوله الا بشرطين :
احدهما ان يكون المورد من الموارد التى لا توجب للمقلد الكلفة و المشقة الشديدة فى مقام العمل , كما انه كذلك فى الاحتياط بالجمع بين القصر و الاتمام فى الصلاة و الصيام .
ثانيهما كون المورد من الموارد التى لا يمكن فيها تحصيل الحد الاقل من الحجة بسهولة , والا ففى غير هذين الموردين يجب عليه ترك الاحتياط و اظهار الفتوى .
المسئلة الثانية فى جواز العمل بالاجتهاد المطلق فى عمل نفسه و رجوع غيره اليه .
لاريب فى جواز عمل المجتهد برأيه فى اعمالة , لشمول الخطابات الشرعية و ادلة الامارات المعتبرة و الاصول العملية له , فبعد ثبوتها عنده يجب العمل على طبقها , بل يكون تقليده عن غيره حراما , لانه على الفرض يرى المخالف له فى فتواه جاهلا و مخطئا , اى قامت الحجة عنده على ان ما يقوله المخالف ليس حكم الله , فكيف يرجع اليه و يلتزم بفتواه فى مقام العمل , نعم اذا كان قادرا على الاستنباط ولم