أقول: قد ذكر المصنّف في الكتاب انّه إذا قال: أعطوه قوسا انصرف الى قوس النشاب و النبل و الحسبان دون الجلاهق و دون قوس الندف، و لو لم يكن له إلّا قوس الجلاهق أو الندف فإن قال: قوسا من قسي لم يجب شراء غيرهما و اعطي الجلاهق، و لو لم يكن إلّا قوس الندف اعطي منها. امّا لو قال: أعطوه قوسا و لم يقل: من قسي فالأقرب انّه يشترى له قوس يتخيّره الوارث من أحد الثلاثة الاولى و إن كان له الجلاهق و الندف، لأنّ المتبادر الى الذهن من إطلاق اسم القوس يشمل أحد الثلاثة فيحمل عليه، و لمّا لم يكن عنده وجب الشراء، لوجوب العمل بالوصية.

قوله رحمه اللّٰه: «و الأقرب دخول الوتر إن كان موجودا، و إلّا فلا».

أقول: يعني لو أوصى بقوس بعينه و فيها وتر فالأقرب دخول الوتر، لأنّه كالجزء منها، امّا إذا لم يكن موجودا لم يجب الشراء، لعدم تناول اسم القوس له بشي‌ء من الدلالات، و لعدم القرينة الدالّة على دخوله، بخلاف الموجود فيها، لوجود القرينة، و هو إيصاله بالقوس الموصى بها و كونه صار كالجزء منها.

قوله رحمه اللّٰه: «و لو قال: أعطوه رأسا من‌