بيان الفقه في شرح العروة الوثقى (الاجتهاد والتقليد) - الحسيني الشيرازي، السيد صادق - الصفحة ٣٤٥ - مناقشة الدليل المذكور
١- بالتشكيك في بناء العقلاء.
٢- و عدم إحراز المناط.
٣- و عدم كونه مصداقا للخبرين.
لكن الإشكال غير وارد في جميعها، و قد تقدّم سابقا.
[القول الثالث و وجهه]
الثالث: الترجيح، و ذلك بوجوه:
١- إمّا بما في ترجيح الخبرين.
٢- أو بمطلق الترجيح.
٣- أو بالأوثقية وحدها.
[الوجه الأوّل]
١- أمّا الترجيح بما في تراجيح الخبرين، فقد قال الشيخ (قدّس سرّه): «كما [أي:
يتأمّل في تماميته] في إجراء التراجيح المتقدّمة في تعارض الأخبار [مثل الأعدلية، و الأصدقية، و الأوثقية، و الأفقهية] و إن كان الظاهر من بعضهم [١] عدم التأمّل في جريان جميع أحكام الخبرين من الترجيح فيها بأقسام المرجّحات مستظهرا عدم الخلاف في ذلك- ثمّ قال بعدها:- فإن ثبت الإجماع على ذلك ...
فهو، و إلّا ففيه تأمّل» [٢].
[مناقشة الدليل المذكور]
و فيه:- بعد تسليم عدم الإجماع بل عدم الشهرة، و دونك الفقه من المفيد
[١] و هو السيّد المجاهد في المفاتيح: ص ٧١٩.
[٢] فرائد الأصول: ج ٤، ص ١٥٩.