الرسائل الرجالية - الكلباسي، أبو المعالي - الصفحة ٥٩٧ - ما يقال في تضعيفه

إنّه غال لا يلتفت إليه و روى الكشّي فيه قدحا عظيما، و قال الفضل بن شاذان: من الكذّابين المشهورين ابن سنان،[١] فلا عذر للعلّامة في قوله في المختلف: «إنّه تبيّن رجحان قوله في كتاب الرجال»[٢] و أيّ رجحان يحصل مع قدح هؤلاء الأكابر الذين هم عمدة الطائفة في نقد الرجال؟

مع أنّه في الخلاصة نقل فيه ما ذكرناه و زيادة، و نقل عن المفيد أنّه ثقة ثمّ اختار التوقّف في أمره‌[٣] و لا وجه للتوقّف؛ لأنّ الجارح مقدّم مع التساوي، فكيف بمن ذكرناه.[٤]

و عن الشهيد المشار إليه أيضا في الروضة في بحث الرضاع تضعيفه بأنّ في الطريق محمّد بن سنان، و هو ضعيف على أصحّ القولين و أشهرهما،[٥] و على هذا الحال النسخة التي عندي من الروضة، لكنّ العبارة خالية من قوله: «و أشهرهما» على ما حكى العبارة بعض. و حكم في حاشية الروضة- عند الكلام في دية النفس- بضعفه جدّا.[٦]

و قد حكى بعض الأعلام عن الشهيد المشار إليه تضعيفه في مواضع من كتبه،[٧] و هو المحكيّ عن المقدّس،[٨] و صاحب المدارك،[٩] و السيّد الداماد.[١٠]

[١] . رجال الكشّي: ٥٠٧/ ٩٧٩.

[٢] . مختلف الشيعة ٧: ٣٠. و فيه:« قد بيّنّا رجحان العمل برواية محمّد بن سنان في كتاب الرجال».

[٣] . خلاصة الأقوال: ٢٥١.

[٤] . انتهى كلام مسالك الأفهام ٧: ٢١٨.

[٥] . الروضة البهية ٥: ١٦٠.

[٦] . حاشية الروضة البهية ٢: ٤٠٣( الطبعة الحجرية) في أعلى الصفحة.

[٧] . الحاكي هو السيّد بحر العلوم في رجاله ٢: ٢٥٩ و لا بأس بالنظر للروضة البهية ٥: ١٦٠، و ج ٢: ٤٠٣ من الطبعة الحجرية.

[٨] . مجمع الفائدة و البرهان ٧: ١٠٨. و حكاه السيّد بحر العلوم في رجاله ٣: ٢٥٩.

[٩] . حكاه عنه السيّد بحر العلوم في رجاله ٣: ٢٥٩.

[١٠] . الرواشح السماوية: ٨٨، الراشحة السادسة و العشرين، و حكاه عنه السيّد بحر العلوم في رجاله ٣: ٢٥٩.