الرسائل الرجالية - الكلباسي، أبو المعالي - الصفحة ١٠٩ - التنبيه الرابع كلام الشهيد الثاني في تعيين أحمد بن محمد و الكلام فيه

الشيخ في ابن الوليد كما ترى.

و أيضا ذكر الشيخ في المشيخة أنّ ما رواه عن أبي العبّاس أحمد بن محمّد بن سعيد فهو عن أحمد بن محمّد بن موسى، عن أبي العبّاس أحمد بن محمّد بن سعيد،[١] فلو اتّفق أحمد بن محمّد في الجزء الثاني من السند- و هو ممّا قارب الجزء الأوّل- يحتمل أن يكون هو أحمد بن محمّد بن سعيد.

و إن قلت: إنّ الرواية عن أحمد بن محمّد بن سعيد منحصرة في الرواية عن أحمد بن محمّد بن موسى على ما يقضي به ما ذكر من نقل الشيخ طريقه إلى أحمد بن محمّد بن سعيد.

قلت: إنّ مقتضى ما ذكر من نقل الطريق إلى أحمد بن محمّد بن سعيد انحصار الواسطة بين الشيخ و أحمد بن محمّد بن سعيد لو روى عن أحمد بن سعيد مبدوّا به في الإسناد في أحمد بن محمّد بن موسى، و لا يقتضي انحصار الواسطة بين الشيخ و أحمد بن محمّد بن سعيد في أحمد بن محمّد بن موسى مطلقا، كما أنّه لا يقتضي انحصار رواية الشيخ عن أحمد بن محمّد بن سعيد فيما لو كان أحمد بن محمّد بن سعيد مبدوّا به في الإسناد.

و لا بأس بوقوع من ذكر الطريق إليه في وسط السند.

و الأمر نظير رواية بلا واسطة و مع الواسطة، و نظير أنّه قد ذكر الشيخ في المشيخة الطريق إلى الكليني،[٢] و الكليني قد وقع في الطريق إلى عليّ بن إبراهيم بن هاشم،[٣] و محمّد بن يحيى العطّار،[٤] و أحمد بن إدريس،[٥] و الحسين بن‌

[١] . تهذيب الأحكام( شرح المشيخة) ١٠: ٧٧.

[٢] . المصدر ١٠: ٥.

[٣] . المصدر ١٠: ٢٩.

[٤] . المصدر ١٠: ٣٣.

[٥] . المصدر ١٠: ٣٥.