الرسائل الرجالية - الكلباسي، أبو المعالي - الصفحة ١١٠ - التنبيه الرابع كلام الشهيد الثاني في تعيين أحمد بن محمد و الكلام فيه

محمّد،[١] و محمّد بن إسماعيل،[٢] و حميد بن زياد،[٣] و أحمد بن محمّد بن عيسى،[٤] و أحمد بن محمّد بن خالد،[٥] و الفضل بن شاذان.[٦]

و كذا ذكر في المشيخة الطريق إلى الصدوق،[٧] و الصدوق قد وقع في الطريق إلى والده،[٨] و كلّ منهما قد وقع في الطريق إلى سعد بن عبد اللّه.[٩]

و كذا روى الصدوق عن الشريف بن سابق التفليسي و لم يذكر الطريق إليه، و الشريف قد وقع في طريق الصدوق إلى الفضل بن أبي قرّة،[١٠] فتعيين أحمد- فيما قارب الجزء الأوّل في سند الشيخ- في ابن الوليد ليس بالوجه.

و أيضا لم أجد رواية الشيخ عن ابن الوليد إلّا مع الواسطة، بل لم أجدها إلّا بتوسّط الشيخ المفيد. و قد اعترف بعض الأعلام أيضا بأنّه لم يجد رواية الشيخ عن ابن الوليد إلّا مع الواسطة، فتعيين أحمد في أوّل سند الشيخ في ابن الوليد ظاهر السقوط.

و أيضا إن كانت الرواية الشيخ عن أحمد بن محمّد بتوسّط الحسين بن عبيد اللّه- و هو الغضائري- فالمقصود بأحمد هو أحمد بن محمّد بن يحيى العطّار؛ لوقوع أحمد بن محمّد بن يحيى العطّار في الرواية عنه بتوسّط الحسين بن عبيد اللّه كثيرا. مضافا إلى قول الشيخ في الفهرست في ترجمة

[١] . تهذيب الأحكام( شرح المشيخة) ١٠: ٣٦.

[٢] . المصدر ١٠: ٣٧.

[٣] . المصدر ١٠: ٣٨.

[٤] . المصدر ١٠: ٤٢.

[٥] . المصدر ١٠: ٤٤.

[٦] . المصدر ١٠: ٤٧.

[٧] . المصدر ١٠: ٧٤.

[٨] . المصدر ١٠: ٧٤.

[٩] . المصدر ١٠: ٧٣.

[١٠] . الفقيه( شرح المشيخة) ٤: ٨١؛ رجال الطوسي: ٤٤٤/ ٣٦.