الرسائل الرجالية - الكلباسي، أبو المعالي - الصفحة ٤٨٩ - التنبيه الخامس في ضعف سهل و عدمه

عليّ بن محمّد و محمّد بن الحسن عن العدّة عن سهل بن زياد.

[التنبيه‌] الخامس [في ضعف سهل و عدمه‌]

أنّه قد حكم الفاضل الاستر آبادي بأنّه لما اشتمل عدّة سهل بن زياد على محمّد بن الحسن الصفّار و محمّد بن جعفر الأسدي، فلا يضرّ إذن ضعف سهل بن زياد مع وجود ثقة في مرتبته.[١]

أقول: إنّ الذي يظهر في ظاهر الأنظار أنّ الغرض أنّه لمّا فرض وجود الصفّار و الأسدي في العدّة و ضعف سهل لا يضرّ باعتبار الخبر مع فرض وجود الثقة- أي: الصفّار و الأسدي- في مرتبة سهل. لكنّه في غاية الوضوح من الفساد؛ لظهور تقدّم الصفّار و الأسدي على سهل، بحيث لا مجال فيه للشكّ و الإرتياب.

و الظاهر بل بلا إشكال أنّ الغرض أنّه لمّا فرض وجود الصفّار و الأسدي في العدّة، و ضعف سهل لا يضرّ باعتبار الخبر لو فرض وجود الثقة في مرتبة سهل، بأن كانا متشاركين في الرواية، فالغرض من فرض وجود الثقة إنّما هو تجديد الفرض، أي: فرض وجود ثقة آخر من الخارج غير الصفّار و الأسدي، لا فرض المفروض، أي: وجود الصفّار و الأسدي.

و من ذلك الباب ما رواه في الكافي- في باب مدمن الخمر من كتاب الأشربة- عن عدّة من الأصحاب عن سهل بن زياد و يعقوب بن يزيد.[٢]

و يرشد إلى ما ذكر، أنّه لو كان الغرض فرض المفروض لقال: «لوجود ثقة في‌

[١] . منهج المقال: ٤٠١.

[٢] . الكافي ٦: ٤٠٥، ح ٩، باب مدمن الخمر.