البيان المفيد في شرح الحلقة الثالثة - المنصوري، الشيخ أياد - الصفحة ١٧٨ - الجواب التفصيلي عن الاعتراض الثاني

هذا تمام الكلام في الاعتراض الأول و الجواب عنه، و اتضح من خلال ذلك عدم تمامية ذلك الاعتراض، فيبقى دليل البراءة سليماً عن المعارض، و تصل النوبة إلى الاعتراض الثاني.

تحقيق الحال في الاعتراض الثاني:

كان الاعتراض الثاني عبارة عن أن الشبهات الحكمية التي بأيدينا مقرونة بالعلم الإجمالي و هو ما يمنع عن جريان البراءة فيها بسبب تنجزها بذلك العلم الإجمالي،

وعليه، فلا يشملها دليل البراءة لاختصاصه بالشك البدوي.

الجواب الإجمالي عن الاعتراض الثاني:

و الجواب الإجمالي عن الاعتراض الثاني، فهو: اننا لا ننكر اختصاص أدلة البراءة بالشك البدوي و عدم شمولها للشك المقرون بالعلم الإجمالي، كما اننا لا ننكر أيضاً أن الشبهات الحكمية مقرونة بالعلم الإجمالي بوجود تكاليف إلزامية منتشرة بين تلك الشبهات، و لكن، ندعي أن هذا العلم الإجمالي غير منجز لوجوب الاجتناب عن جميع تلك الشبهات؛ و ذلك لانحلال هذا العلم الإجمالي و سقوطه عن المنجزية بما دلت عليه الأمارات المعتبرة من التكاليف الالزامية.

الجواب التفصيلي عن الاعتراض الثاني:

و أما الجواب التفصيلي عن الاعتراض الثاني، فهو ما يتم عن طريق تقريب فكرة الانحلال و سقوط العلم الإجمالي المذكور عن المنجزية، و ذلك بأحد جوابين تاليين: