دروس تمهيدية في الفقه الإستدلالى على المذهب الجعفري - الإيرواني، الشيخ محمد باقر - الصفحة ٣٩٥ - ١٠ - و اما اعتبار تعيين المطلقة
ب- ان في التعليق حكمة لا تحصل في العقد المنجز، فان الزوجة قد تخالف زوجها في بعض مقاصده فتفعل ما يكرهه، و الزوج يكره طلاقها من حيث انه ابغض الحلال فيحتاج الى التعليق على فعل ما يكرهه كي اذا امتنعت يحصل غرضه او خالفت تكون هي المختارة لطلاقها[١].
و كلاهما كما ترى.
و المناسب اعتبار التنجيز و لو على مستوى الاحتياط تحفظا من مخالفة الاجماع المدعى.
هذا اذا فرض وجود مطلقات تدل على مشروعية الطلاق المعلق و الا كفى القصور في المقتضي حيث يجري آنذاك استصحاب بقاء النكاح بناء على جريان الاستصحاب في الشبهات الحكمية و عدم معارضة استصحاب بقاء المجعول بأصالة عدم الجعل الزائد.
بل يمكن تقريب جريان الاستصحاب حتى بناء على الرأي المذكور، بان يستصحب بقاء اباحة الاستمتاعات، فان القائل بالمنع من جريان الاستصحاب في الاحكام يخصّص ذلك بالاحكام الالزامية دون الترخيصية، اذ لا جعل فيها ليعارض استصحاب بقائها باستصحاب عدم الجعل الزائد.
١٠- و اما اعتبار تعيين المطلقة
فهو المشهور. و يمكن الاستدلال له بانه مع عدم التعيين اما ان يقع الطلاق بالواحدة المرددة من الزوجات او بالواحدة بنحو الكلي في المعين.
[١] مسالك الافهام ٢: ١٥.