منتهى المطلب في تحقيق المذهب - العلامة الحلي - الصفحة ٣٤٣

المطلب الرابع في أسباب الضمان و هي اثنان‌

الأوّل: المباشرة:

فمن قتل صيدا، وجب عليه فداؤه على ما بيّنّاه أوّلا [١]، و لو أكله، لزمه فداء آخر. و به قال عطاء [٢] و أبو حنيفة [٣].

و قال مالك [٤]، و الشافعيّ: لا يضمن الآكل [٥].

لنا: أنّه أكل من صيد محرّم عليه، فكان عليه ضمانه، كما لو صيد لأجله، و قد تقدّم البحث فيه [٦].

[٢] المغني ٣: ٢٩٤، الشرح الكبير بهامش المغني ٣: ٣٠٢، المجموع ٧: ٣٣٠، بداية المجتهد ١:

٣٥٩، المنتقى للباجيّ ٢: ٢٥٠.

[٣] المبسوط للسرخسيّ ٤: ٨٦، بدائع الصنائع ٢: ٢٠٤، الهداية للمرغينانيّ ١: ١٧٣، شرح فتح القدير ٣: ٢٤، تبيين الحقائق ٢: ٣٨٥، مجمع الأنهر ١: ٣٠٠.

[٤] المدوّنة الكبرى ١: ٤٣٦، إرشاد السالك: ٥٨، بداية المجتهد ١: ٣٥٩، المنتقى للباجيّ ٢: ٢٥٠، بلغة السالك ١: ٢٩٦.

[٥] الأمّ ٢: ٢٠٧، حلية العلماء ٣: ٢٩٨، المجموع ٧: ٣٣٠، فتح العزيز بهامش المجموع ٧: ٥٠٨.

[٦] يراجع: ص ١٨٠.