جامع عباسی – ط جامعه مدرسین - شيخ بهائی؛ ساوجی، نظام بن حسین - الصفحة ٦٨٢ - فصل يازدهم در بيان آنكه در چند موضع است كه زن را مهر نيست
پنجم: شوهر كردن زن آزادى غلام شخصى را دانسته بىاذن آقاى او چه در اين صورت [١] آن زن مهر ندارد. [٢]
ششم: شوهر كردن كنيزى آزادى را دانسته بىرخصت آقا، چه در اين صورت مهر ندارد.
هفتم: فسخ كردن شوهر نكاح را به سبب يكى از عيبهايى كه مذكور شد كه موجب فسخ نكاح است، چه با وجود عيب و فسخ نكاح پيش از دخول زن مهر ندارد. [٣]
هشتم: فسخ كردن شوهر نكاح را به سبب حرام مؤبّد بودن آن زن بر او، چه در اين صورت [٤] پيش از دخول مهر ندارد، و بعد از دخول نيز اگر آن زن عالم بوده به حرمت مهر ندارد، و بعضى برآنند كه در اين صورت مهرالمثل دارد[١] و بعضى از مجتهدين گفتهاند كه: اگر چيزى گرفته همان چيز مهر اوست و ديگر چيزى دادن لازم نيست[٢].
) نهم: فسخ كردن شوهر نكاح زنى را كه به ادّعاى آزاد بودن او را نكاح كرده باشد و بعد از آن ظاهر شود كه كنيز است، چه در اين صورت به فسخ كردن پيش از دخول آن زن مهر ندارد و اگرچه شوهر او بنده باشد.
دهم: فسخ كردن زن نكاح مردى را كه به ادّعاى آزاد بودن او را نكاح كرده باشد آنگاه ظاهر شود كه بنده بوده، چه در اين صورت با فسخ كردن پيش از دخول آن زن
______________________________
[١]
در اين صورت هرگاه آقا اجازه نكند نكاح باطل است و همچنين در مسأله بعد و در جميع
صور بطلان نكاح با علم زوجه حكم چنين است و اگر دخول نشده باشد مطلقاً مهر ندارد و
اگر آقا اجازه كند مهر مسمّى ثابت است. (يزدى)
[٢] اين حكم در پنجم و ششم خالى از اشكال نيست، زيرا كه بدون اذن آقا عقد فاسد و با اذن مهر ثابت است. (تويسركانى- صدر)
[٣] مگر در غبن كه نصف مهر ثابت است. (دهكردى، يزدى)
[٤] در اين صورت اصل نكاح باطل است و از باب فسخ نيست و فرق نيست ما بين اينكه حراممؤبد باشد يا نباشد، لكن نكاح باطل باشد مثل آنكه خواهر زن او باشد. (دهكردى، يزدى)
[١] ( ١ و ٢) نيافتيم.
[٢] ( ١ و ٢) نيافتيم.