هدى الطالب في شرح المكاسب - المروج الجزائري، السيد محمد جعفر - الصفحة ٢٤٢ - الملزم الثالث نقل العينين أو إحداهما بعقد لازم أو جائز

الرجوع.

و يحتمل (١) عدمه، لأنّه رجوع قبل [١] تصرف الآخر، فينفذ، و يلغو الإجازة. و إن جعلناها (٢) ناقلة لغت الإجازة قطعا (٣).

الثاني العقد الفضولي، فعلى القول بكون الإجازة كاشفة لغا رجوع المالك الأوّل، لكشف الإجازة عن صحة العقد حين وقوعه، فلا يبقى مورد للرّد، حيث إنّه رجوع بعد التصرف الملزم.

(١) يعني: و يحتمل عدم كون الرجوع لغوا، لأنّ الرّجوع تحقّق قبل التصرف بالإجازة، فينفذ. و كاشفيّة الإجازة منوطة بصحّتها المفقودة بعد رجوع الأوّل.

و بعبارة أخرى: يعتبر في المجيز أن يكون مالكا لأمر العقد، فإذا عادت العين إلى المالك الأوّل برجوعه كانت إجازة الثاني من إجازة الأجنبي، فتلغو، إذ لا عبرة بإجازته في باب عقد الفضول.

(٢) معطوف على «جعلنا» و حاصله: أنّه بناء على كون الإجازة ناقلة لغت الإجازة قطعا، ضرورة أنّ عقد الفضولي لا يؤثّر حقيقة إلّا بعد تماميّته، و المفروض أنّه لا يتمّ إلّا بالإجازة، و أنّ رجوع المالك الأوّل وقع قبل تأثير العقد، فيمنع عن تأثير الإجازة اللاحقة، فلا أثر للإجازة فيه و تقع لغوا، لارتفاع قابلية العقد للتأثير بسبب الرّد.

(٣) إذ لا يبقى لها مورد بعد ارتفاع عقد الفضولي بالرجوع عن المعاطاة.

هذا تمام الكلام في فروع الملزم الثالث أعني به التصرف الاعتباري في إحدى العينين أو كلتيهما.

[١] هذا خلاف فرض الكشف الحقيقي، لأنّ مقتضى تمامية العقد المؤثّر من حين وقوعه هو ترتب الأثر عليه في أوّل أزمنة وقوعه، و كون الرجوع لغوا، لتحقّقه بعد تأثير العقد. نعم بناء على الكشف غير الحقيقي كان احتمال عدم لغوية الرجوع قويّا.