كشف اللثام و الإبهام عن قواعد الأحكام - الفاضل الهندي - الصفحة ٣٣ - الفصل الثالث في العزل

جواب من ادّعى عليه أخذ مال: أخذت هذا المال اجرة عملي لم يقبل و إن صدّقه المعزول إذ لا عبرة بقوله بعد العزل، كما لا عبرة بفعله إلّا بحجّة كسائر المدّعين و بعد تحقّق العمل في الاكتفاء بيمينه في قدر اجرة المثل نظر: من أنّه مدّعٍ، و من أنّه أمين من جهة الشرع، و الأصل عدم التبرّع، و لكن لا يثبت إلّا قدر اجرة المثل للأصل.

و عن المصنّف بناء الخلاف في الاكتفاء باليمين و عدمه على أنّ العامل لغيره بأمرمن له العمل إذا لم يجر ذكر اجرة هل يستحقّ اجرةً؟ قيل: نعم، لأنّه عمل محترم له اجرة، و الأصل عدم التبرّع. و قيل: لا، لأنّه أعمّ، و لا يدلّ العامّ على الخاصّ [١].

و لو عزل القاضي بعد سماع البيّنة قبل الحكم ثمّ ولّي وجبت الاستعادة للشهادة، و لم يكتف بما تقدّم لبطلانه بالعزل.

و لو خرج من مكان ولايته ثمّ عاد من غير تخلّل عزل لم يجب الاستعادة، لعدم طروّ المبطل. و قد يحتمل الاستعادة لتخلّل ما يمنع من الحكم.

[١] راجع إيضاح الفوائد: ج ٤ ص ٣٠٧.