كنز الفوائد في حل مشكلات القواعد - الحسيني العميدي، السيد عميد الدين - الصفحة ٣١٣

بعضهم: لا يحلّ أكله جميعه [١].

قوله رحمه اللّه: «و لو ضرب السمكة بآلة في الماء فتصير حياتها غير مستقرّة ثمّ أخرجها فالأقرب التحريم».

أقول: وجه القرب انّها ماتت في الماء، لأنّ حياتها المستقرّة ذهبت في الماء و خرجت منه بعد أن صارت في حكم الميتة.

[المقصد الخامس في الأطعمة و الأشربة]

[الفصل الأول حالة الاختيار]

[المطلب الأول حيوان البحر]

قوله رحمه اللّه: «و في المارماهي و الزمّار و الزهو روايتان».

أقول: و لهاتين الروايتين قولان للشيخ:

فقال في النهاية: و أمّا المارماهي و الزمّار و الزهو فإنّه مكروه شديد الكراهية و إن لم يكن ذلك محظورا [٢]، و تبعه ابن البرّاج [٣] في ذلك.

و قال في باب الحدّ في شرب الخمر من النهاية: و يعزّر آكل الجرّي و المارماهي و مسوخ السمك من الزمّار، فإن عاد أدّب ثانية، فإن استحلّ شيئا من ذلك وجب عليه القتل [٤].

و هذا القول الأخير هو المشهور بين الأصحاب، ذهب إليه السيد [٥]، و هو ظاهر‌

[٢] النهاية و نكتها: كتاب الصيد و الذبائح باب ما يستباح أكله من سائر أجناس الحيوان و ما لا يستباح ج ٣ ص ٧٨.

[٣] المهذّب: كتاب الأطعمة و الأشربة و الصيد و الذباحة باب الصيد و الذباحة ج ٢ ص ٤٣٨.

[٤] النهاية و نكتها: كتاب الحدود باب الحدّ في شرب الخمر و المسكر ج ٣ ص ٣١٩.

[٥] الانتصار: مسائل الصيد و الذبائح و الأطعمة و الأشربة و اللباس ص ١٨٦.