العروة الوثقی و التعليقات عليها - ط سبطین - الطباطبائي اليزدي، السيد محمد كاظم - الصفحة ١٢٢ - إذا کانت الأموال الزکوِیّة من أجناس مختلفة

التصرّف[١] فیه[٢] طول[٣] الحول مع کونه غائباً.

(مسألة ١٠): إذا کان عنده أموال زکویّة من أجناس مختلفة وکان کلّها أو بعضها أقلَّ من النصاب فلا یجبر الناقص منها بالجنس الآخر، مثلاً إذا کان عنده تسعة عشر دیناراً ومائة وتسعون درهماً لا یجبر نقص الدنانیر بالدراهم ولا العکس.

* * *

⇨ * أو کان مَن ینوبه کوکیله متمکّناً طول الحول من التصرّف. (المرعشی).

* فی النصّ إذا کان شاهداً فعلیه زکاة، وإن کان غائباً فلیس علیه زکاة، فمع کونه غائباً ومتمکّناً من التصرّف وجوب الزکاة مبنیّ علی الاحتیاط. (حسن القمّی).

* ولو بتمکّن وکیله المطلق. (الروحانی).

* بنفسه أو بوکیله. (اللنکرانی).

[١] ولو بتمکّن وکیله المطلق. (الکوه کَمَری).

* ولو بتمکّن وکیله. (عبداللّه الشیرازی).

* ولو تسبیباً عرفاً بتوکیلٍ ونحوه. (السبزواری).

[٢] وکذا لو کان وکیله متمکّناً من التصرّف کذلک. (الإصطهباناتی).

[٣] لو تمکّن وکیله أو مَن سلّمه إلیه من التصرّف فیه طول الحول فالظاهر کفایته فی وجوب زکاته. (النائینی).

* لو تمکّن وکیله أو مَن سلّمه إلیه من التصرّف فیه طول الحول فالظاهر کفایته. (جمال الدین الگلپایگانی).