رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ٨٢ - حكم الإناءين المشتبهين بالنجس

لعين ما تقدم. خلافاً لمن شذّ [١] ، ودليله غير واضح.

( وكذا ) الكلام ( فيما أكل الجيف مع خلو موضع الملاقاة عن النجاسة ). والجلّال. وما تقدّم من الخبر في الباز والصقر والعقاب كالصريح في رفع المنع في الأول واختصاصه بوجود أثر الدم خاصة ، ومع ذلك فدليل المنع فيهما غير واضح ، فخلاف من شذّ [٢] ، ضعيف.

( والطهارة في الكل ) لما ذكرنا ( أظهر ) وإن كره ، لما تقدّم.

( وفي نجاسة الماء بما لا يدركه الطرف من الدم قولان ، أحوطهما النجاسة ).

تقدّم الكلام في المقام في مسألة القليل الراكد. وربما أشعر كلام المصنف بالطهارة ، وهو ضعيف [٣].

( ولو نجس أحد الإناءين ) مثلاً واشتبه بالآخر ( ولم يتعين اجتنب ماؤهما ) إجماعاً ، كما عن صريح الخلاف والغنية والمعتبر والتذكرة ونهاية الإحكام للعلّامة والمختلف وظاهر السرائر [٤].

ولتوقف الاجتناب عن النجس الواجب على الاجتناب عنهما.

وللموثقين : عن رجل معه إناءان فيهما ماء ، وقع في أحدهما قذر لا يدري أيهما هو ، وليس يقدر على ماء غيره ، قال : « يهريقهما ويتيمم » [٥].

[٣] راجع ص ٢٣.

[٤] الخلاف ١ : ١٩٦ ، الغنية ( الجوامع الفقهية ) : ٥٥٢ ، المعتبر ١ : ١٠٣ ، التذكرة ١ : ١٠ ، نهاية الإحكام ١ : ٢٤٨ ، المختلف : ١٦ ، السرائر ١ : ٨٥.

[٥] الأول : الكافي ٣ : ١٠ / ٦ ، التهذيب ١ : ٢٢٩ / ٦٦٢ ، لاستبصار ١ : ٢١ / ٤٨ ، الوسائل ١ : ١٥١ أبواب الماء المطلق ب ٨ ح ٢.

الثاني : التهذيب ١ : ٢٤٨ / ٧١٢ ، الوسائل ١ : ١٥٥ أبواب الماء المطلق ب ٨ ح ١٤.