الشافی فی أصول الفقه - الفقیهی، محسن - الصفحة ١٧٩ - الرأي الثالث
المتعارضان على قسمين» [١].
و قال المحقّق النائِینيّ رحمه الله : «إنّ الشكّ في بقاء أحد المستصحبين، إمّا يكون [٢]مسبّباً عن الشكّ في بقاء المستصحب الآخر و إمّا أن يكون الشكّ في بقاء كلّ من المستصحبين مسبّباً عن أمر ثالث» [٣].
فالتعارض [٤] بِین الاستصحابِین قسمان:
القسم الأوّل: ما إذا كان الشكّ في بقاء أحدهما ناشئاً من الشكّ في بقاء الآخر (الاستصحابان المتعارضان من قبيل السببيّ و المسبّبي) [٥] (إذا كان الشكّ في أحدهما مسبّباً عن الشكّ في الآخر)
تحرِیر محلّ النزاع
صرّح بعض الأصولِیِّین بتقديم الاستصحاب السببيّ علِی الاستصحاب المسبّبيّ في القسم الأوّل و لکن اختلفوا في وجه التقدّم.
ذهب المشهور من المتأخّرِین إلِی تقديم الاستصحاب السببيّ علِی الاستصحاب المسبّبيّ في القسم الأوّل [٦].
ذهب السِیّد القزوِینيّ رحمه الله إلِی تقديم الاستصحاب السببيّ علِی الاستصحاب المسبّبيّ
[١] . دررالفوائد (ط. ج): ٦٣١.
[٢] . الأصح: إمّا أن ِیکون.
[٣] . فوائد الأصول٤: ٦٨١.
[٤] . أِ: التمانع، التقابل.
[٥] . أحدهما في طول الأخر.
[٦] . نتائج الأفکار: ٢١٢- ٢١٣ (الأوجه)؛ فرائد الأصول٢: ٧٣٧؛ تعليقة على معالم الأصول (الموسويّ القزوِیني)٦: ٣٠٢؛ كفاية الأصول: ٤٣١؛ دررالفوائد (ط. ج): ٦٣١؛ فوائد الأصول٤: ٦٨٢؛ نهاية الدراية (ط. ق)٣: ٣٠١؛ نهاية الأفكار ٤ ق٢: ١١٣؛ الرسائل١: ٢٤٤؛ مصباح الأصول (مباحث الحجج و الأمارات)٣: ٢٥٥؛ دروس في علم الأصول١: ٤٤٨ و ٤٦٧؛ دراسات في الأصول (ط. ج)٤: ٣٤٠- ٣٤١ و....