المهذب البارع في شرح المختصر النافع - ابن فهد الحلي - الصفحة ٥٧٢ - الثانية إذا ثبت انهما شاهدا زور نقض الحكم

[الرابع في اللواحق و فيه مسائل]

الرابع: في اللواحق و فيه مسائل:

[الأولى إذا رجع الشاهدان قبل القضاء لم يحكم]

(الأولى) إذا رجع الشاهدان قبل القضاء لم يحكم، و لو رجعا بعد القضاء لم ينقض الحكم و ضمن الشهود.

و في النهاية: ان كانت العين قائمة ارتجعت و لم يغرما، و ان كانت تالفة ضمن الشهود. (١)

[الثانية إذا ثبت انهما شاهدا زور نقض الحكم]

(الثانية) إذا ثبت انهما شاهدا زور نقض الحكم و استعيدت العين مع بقائها، و مع تلفها، أو تعذرها، يضمن الشهود.

(القسم الثاني) ان يكون بعد الحكم، فلا ينقض قطعا، و قال ابن حمزة: يأخذ بأعدلهما، و ان تساويا نقض الحكم، و ان كان ذلك قبل الحكم سمع من الأصل و حكم به [٢].

قال طاب ثراه: إذا رجع الشاهدان قبل القضاء لم يحكم، و لو رجعا بعد القضاء لم ينقض الحكم و ضمن الشهود و في النهاية: ان كانت العين قائمة ارتجعت و لم يغرما، و ان كانت تالفة ضمن الشهود.

أقول: إذا رجع الشاهدان بعد الحكم لم ينقض الحكم، لأصالة الصحة، و عدم التسلط على ابطال حق المسلم بقول الشاهد لتكذيبه لهذا الإقرار بشهادته أولا،

لا يلتفت الى جحوده.

[٢] الوسيلة: فصل في بيان كيفية تحمل الشهادة ص ٢٣٤ س ١ قال: و ان كذبه و تساويا في العدالة نقض الحكم، و ان تفاوتا أخذ بقول أعدلهما.