مسالك الأفهام إلى تنقيح شرائع الإسلام - الشهيد الثاني - الصفحة ٣٨٦ - البحث الثالث في تزاحم الموجبات

..........

الملتمس. و يحتمل هنا الضمان، و هو الذي يقتضيه إطلاق كلام المصنف- (رحمه اللّه)- لأنه قد ضمن، و الأصل الصحّة. و جوابه كما سبق.

و اعلم أن فائدة التخليص بإلقاء المتاع تفرض على وجوه:

أحدها: أن يختصّ بصاحب المتاع، كما إذا كان في السفينة المشرفة راكب و متاعه، فقال له غيره من الشطّ أو من سفينة أخرى بقربها: ألق متاعك في البحر و عليّ ضمانه، فألقى، لم يجب الضمان كما تقرّر.

و ثانيها: أن يختصّ بالملتمس، بأن أشرفت سفينته على الغرق و فيها متاع لغيره و هو خارج منها، فقال له: ألق [١] متاعك في البحر و عليّ ضمانه، فيجب الضمان إذا ألقى. و لا فرق بين أن تحصل السلامة أو لا تحصل، حتى إذا هلك الملتمس يكون الضمان في تركته، لأن المصحّح رجاء الخلاص، و هو غرض صحيح عقلا و شرعا.

و ثالثها: أن يختصّ بغيرهما، بأن كان الملتمس و صاحب المتاع خارجين من السفينة، و فيها جماعة مشرفون على الغرق، فيجب الضمان على الملتمس أيضا، لأن تخليص من فيها غرض صحيح.

و رابعها: أن يرجع فائدة التخليص إلى ملقي المتاع و غيره، و الملتمس خارج من السفينة. و فيما يجب وجهان:

أصحّهما: أنه يجب جميع الضمان، لأن فيه تخليص غير مالك المتاع، و هو يكفي مقصدا [٢] للإلزام [٣].

[١] كذا فيما لدينا من النسخ الخطّية، و لعلّ الصحيح: ألقي، كما لا يخفى.

[٢] في «م»: قصدا.

[٣] كذا في «خ، م»، و في سائر النسخ: الالتزام.