بحوث في شرح مناسك الحج - الشيخ أمجد رياض والشيخ نزار يوسف - الصفحة ٢٨٤ - إذا لم يتيسر إخراج الهدي عن الصبي فوجب الصوم بدلاً عنه فهل الصوم وظيفة الولي مطلقاً أو فيما إذا كان الصبي غير قادر على الصيام؟

هذا تمام الكلام في ثبوت هدي الصبي في ماله أو في مال وليه.

يبقى هنا أمر لم يتعرض له السيد الأستاذ (قدس سره) في المقام ولا في مبحث الهدي الآتي, وهو أنه إذا لم يتيسر إخراج الهدي عن الصبي فوجب الصوم بدلاً عنه فهل الصوم وظيفة الولي مطلقاً أو في خصوص ما إذا كان الصبي غير قادر على الصيام ثلاثة أيام متتابعات في الحج وسبعة ولو متفرقات بعد الرجوع منه, وأما لو كان قادراً على الصيام كما لو كان مميزاً ويتحمل الإمساك عن الطعام والشراب طيلة النهار، فيتعيّن أن يصوم هو بدلاً عن الهدي ولا يجتزئ بصوم وليه؟

فيه وجهان ..

والذي يظهر من المعظم هو الوجه الأول, ولكن ربما يظهر الثاني من بعضهم كالعلامة المجلسي الأول في شرحه الفارسي عن الفقيه [١] والمحقق السبزواري في الذخيرة [٢] بدعوى أن المراد بالكبار في قوله ٧ في صحيحة زرارة ((يذبح عن الصغار ويصوم الكبار)) هو الصبيان المميزون في مقابل غير المميزين الذين هم المراد بالصغار, فتكون النتيجة أنه إذا لم يكن المال وافياً بالذبح عن الصبيان المميزين وغير المميزين جميعاً يلزم الولي أن يذبح عن غير المميزين ويكلف المميزين بأن يصوموا بدلاً عن الهدي.

[١] لوامع صاحب قراني ج:٨ ص:١١٣.

[٢] ذخيرة المعاد في شرح الإرشاد ج:٢ ص:٥٨٣.