المهذب البارع في شرح المختصر النافع - ابن فهد الحلي - الصفحة ٢٦٦ - أما اللمس و النظر

..........

و أجاب المانعون عن الأصل بأنه مخالف للدليل، و عن الآية الأولى بأنّها مخصوصة، و عن الثانية، المراد بها ما حلّ، فالاستدلال بها مصادرة، و عن الثالثة بأنّها داخلة فيما تقدّم تحريمه، و عن الحديث بحمله على عدم الشهوة، لعدم منافاة المطلق إذا حمل على المقيّد، و بأنّ الصحيح مقدّم على الموثّق مع التعارض.

الثالثة: على القول بنشر الحرمة بالنظر و أخويه، هل التحريم مقصور على الابن، أو يتعدّى الى الأب؟ الشيخ و متابعوه على الثاني [١] و المفيد على الأوّل [٢] و هو ظاهر التقي [٣].

الرابعة: على القول بتعدّي نشر الحرمة في جانب الناظر، هل هو كذلك في جانب المنظورة؟ بمعنى أنّه يحرم أمّ المنظورة و بنتها على الناظر كما تحرم على الواطئ و العاقد، قال ابن الجنيد: نعم [٤] و به قال الشيخ في الخلاف [٥] فجزم بتحريم أمّ

[٢] المقنعة: باب السراري و ملك الايمان ص ٨٤ س ٣٢ قال: و إذا نظر الأب إلى جارية قد ملكها نظرا بشهوة حرمت على ابنه، و لا تحرم على الأب بنظر الابن.

[٣] الكافي: النكاح ص ٢٨٦ س ٢ قال: و أمّا المحرمات، بالأسباب الى أن قال: و زوجة الأب و أمته المنظور إليها بشهوة إلخ فجعل التحريم مقصورا على الابن فقط دون العكس.

[٤] المختلف: كتاب النكاح ص ٧٧ س ٢٩ قال: بقي هنا بحث آخر، و هو أنّ النظر و التقبيل و اللمس بشهوة هل لا ينشر الحرمة في غير الأب و الابن أم لا؟ قال ابن الجنيد: و إذا اتى الرجل من زوجته أو أمته محرّما على غيره إلخ.

[٥] الخلاف: كتاب النكاح مسألة ٨١ قال: اللمس بشهوة لا ينشر التحريم و تحرم الام و ان علت