رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ٣٤٢ - وجوب القضاء والكفارة بالجماع والإمناء وإيصال الغبار الغليظ إلى الحلق

ولعلّه للأصل ، وخلوّ النصوص عنها ، سيّما ما تضمّن منها لإيجابه القضاء ، لورودها في مقام الحاجة ، مع عدم دليل عليها ، عدا عموم الصحيح بإيجاب المفطر لها ، والمتبادر منه نحو الأكل والشرب والجماع ، دون نحو المقام ، ولا يخلو عن وجهٍ ما.

لكنّه نادر جدّاً ، مع أنّ عبارته موهمة لما ذكرنا ، وإلاّ فعند التحقيق يظهر خلافه ، وهو : أنّ عدم إيجابه الكفّارة فيه إنّما هو لعدم وجوب القضاء به.

وقصور الأسانيد أو ضعفها مجبور بالشهرة القديمة ، بل مطلقاً ، مضافاً إلى الإجماعات المحكية ، فيخصّص بها الأصل المعارض لها في المقامين ، والصحيح الحاصر [١] المعارض لها في الأول.

ويستدلّ به على الحكم في الثاني ، بناءً على أنّ المتبادر من إضراره بالصائم المفهوم منه إنّما هو الإضرار بحسب الإفساد ، وربّما أشعر به السياق ، كما صرّح به جماعة من الأصحاب [٢].

ولئن تنزّلنا فلا ريب في صلوحه للتأييد ، كالنهي الوارد عنه في الصحاح وغيرها [٣] ، بناءً على أنّ الظاهر أنّه إنّما هو من حيث ما يترتّب عليه من بطلان الصوم ، لا التعبّد أو الاحتياط عن دخول الماء في الجوف.

وثانيهما [٤] للمرتضى في الجمل ، والعماني ، والحلّي [٥] ، وأكثر‌

[١] المتقدّم في ص : ٢٥١٤.

[٢] المدارك ٦ : ٥٠ ، الحدائق ١٣ : ١٣٦.

[٣] الوسائل ١٠ : ٣٥ أبواب ما يمسك عنه الصائم ب ٣.

[٤] أي ثاني القولين وقد تقدم أولهما في ص : ٢٥٣٧.

[٥] جمل العلم والعمل ( رسائل المرتضى ٣ ) : ٥٤ ، حكاه عنه في المختلف : ٢١٨ ، السرائر ١ : ٣٧٧.