رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ٤٤٤ - لو کان للميّت وليّان

لعموم نحو الصحيح : « يقضي عنه أولى الناس بميراثه » [١] ؛ لشموله بإطلاقه المتّحد والمتعدّد ، ويتساوون ، لامتناع الترجيح من غير مرجّح.

خلافاً للقاضي ، فالتخيير ، ومع الاختلاف فالقرعة [٢].

وللحلّي ، فلا يجب على أحدهم بالكلّية [٣].

ولا حجّة لهما أجدها ، عدا ما استدلّ للأول من عموم ما دلّ على أنّ القرعة لكلّ أمر مشكل.

وهو بعد تسليم جريانه في نحو العبادات ، مع أنّه قد أنكره الفاضل في المختلف [٤] لا يتمّ بإثبات التخيير فتأمّل.

وللثاني من الأصل واختصاص الموجب للقضاء بالولد الأكبر ، وليس هنا بمقتضى الفرض.

وضعفه ظاهر إن سُلّم العموم المتقدّم. ولا يخلو عن نظر ؛ لتبادر الواحد ، مع ندرة المتعدد المتحدين بحسب السنّ لرجل واحد ، بحيث لا يزيد أحدهما على الآخر بشي‌ء ولو من نحو دقيقة ، بأن ينفصلا دفعةً واحدة.

فلما ذكره وجه إن لم ينعقد الإجماع على خلافه كما هو الظاهر ؛ لعدم مخالف فيه عداه ، وهو نادر.

مع أنّه يمكن أن يقال : بأنّ المعتبر اتّحاد السنّ العرفي لا اللغوي ، ولا يشترط فيه ما مرّ [٥] ، بل لو انفصلا متعاقبين بينهما دقيقة بل دقائق كانا متّحدين سنّاً عرفاً ، والاتّحاد بهذا المعنى غير نادر.

[١] الكافي ٤ : ١٢٣ / ١ ، الوسائل ١٠ : ٣٣٠ أبواب أحكام شهر رمضان ب ٢٣ ح ٥.

[٢] المهذب ١ : ١٩٦.

[٣] السرائر ١ : ٣٩٩.

[٤] السرائر ١ : ٣٩٩.

[٥] وهو الانفصال دفعة واحدة.