رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ٤١٤ - عدم اعتبار الجدول والعدد والغيبوبة بعد الشفق وعدم اعتبار التطوّق وعدّ خمسة أيام من هلال رمضان الماضية

الرؤية مع إنكار الباقين لها بحيث يوجب الظنّ بتوهّمهم مثلاً ، فلا حجّة حينئذٍ فيها.

وغير بعيدٍ أن يكون مراد المانعين هذه الصورة خاصّةً ، والأكثر الاولى ، وعليه فلا نزاع أصلاً.

وكيف كان ، فإن كان مراد الأولين ما ذكرنا ، وإلاّ؟ فلا أعرف لهم حجّة ؛ لما عرفت من اختصاص الخبرين بالصورة التي لا نزاع فيها.

نعم ، ربّما يبقى الإشكال في اعتبار الخمسين مع التهمة وعدم حصول القطع من شهادتهم : من إطلاق الخبرين بالاعتبار ، ومن احتمال وروده فيهما مورد التمثيل لما يحصل به اليقين ، وأنّ اعتباره من جهته لا لخصوصيته فيه ، كما ربّما يفهم من سياق الصحيح ، حيث صرّح في صدره بالنهي عن التظنّي ، كما وقع مثله في كثير من النصوص [١] ، بل في بعضها التصريح بالنهي عن الخمسين مع عدم اليقين [٢]. ولعلّ هذا أجود.

فالمعتبر في صورة التهمة وتعارض الشهادة القطع دون الظنّ ، إلاّ على القول بكفايته في الشياع ، وهو ضعيف ، فحيثما حصل اعتُبِر ولو فيما دون العدد ، وحيث لا فلا ولو فيه فصاعداً.

كلّ ذلك عملاً بالأُصول والنصوص الناهية في الرؤية عن الظنون.

( و ) منها مضافاً إلى الحصر المستفاد من الظواهر يستفاد أنّه ( لا اعتبار ) في معرفة الشهر ( بالجدول ) وهو كما قيل [٣] حساب‌

[١] الوسائل ١٠ : ٢٥٢ أبواب أحكام شهر رمضان ب ٣.

[٢] التهذيب ٤ : ١٥٦ / ٤٣١ ، الإستبصار ٢ : ٦٣ / ٢٠١ ، الوسائل ١٠ : ٢٩٠ أبواب أحكام شهر رمضان ب ١١ ح ١٢.

[٣] المدارك ٦ : ١٧٥.