رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ١٣٠ - لو انكشف عدم استحقاق الآخذ

فلعلّه خروج عن مفروض المسألة ، وهو ما إذا قارن الدفع قصد القربة كما يومئ إليه تعليل الفاضلين المتقدم إليه الإشارة ولا يجوز معه الرجوع ولو في الهبة.

( فإن تعذّر ) الارتجاع ( فلا ضمان على الدافع ) لوقوع الدفع مشروعاً فلا يستعقب ضماناً ، لأنّ امتثال الأمر يقتضي الإجزاء.

خلافاً للمحكي عن المفيد والحلبي [١] فيضمن ، قياساً على الدين ، وهو كما ترى.

وللمرسل في رجلٍ يعطي زكاة ماله رجلاً وهو يرى أنّه معسر فوجده موسراً ، قال : « لا تجزي عنه » [٢].

وإرساله يمنع عن العمل به ، وإن كان في سنده ابن أبي عمير ، لأنّ المرسِل غيره وإن كان قبله ، لأنّ الإلحاق بالصحيح بمثله وكذا بدعوى إجماع العصابة على تصحيح ما يصحّ عن ابن أبي عمير وأنّه لا يروي إلاّ عن ثقة غير متّضح ، فلا يخرج بمثله عن الأصل المقرّر ، سيّما مع اعتضاده في المسألة بعمل الأكثر ، وإن اختلفوا في إطلاق الحكم بنفي الضمان كما عن جماعة ومنهم الشيخ في المبسوط [٣] ، أو تقييده بصورة الدفع مع الاجتهاد وإلاّ فيضمن كما في ظاهر العبارة والمنتهى وعن المعتبر [٤].

والأصح الأوّل ؛ عملاً بعموم مقتضى الأصل مع عدم ظهور ما يصلح‌

[١] حكاه عنهما في المدارك ٥ : ٢٠٥ ، وهو في المقنعة : ٢٥٩ ، والكافي في الفقه : ١٧٢.

[٢] الكافي ٣ : ٥٤٥ / ١ ، الفقيه ٢ : ١٥ / ٤٥ ، التهذيب ٤ : ٥١ / ١٣٢ ، الوسائل ٩ : ٢١٥ أبواب المستحقين للزكاة ب ٢ ح ٥.

[٣] المبسوط ١ : ٢٦١.

[٤] المنتهى ١ : ٥٢٧ ، المعتبر ٢ : ٥٦٩.