الرّدّ على من قال: «يا مرحباه بحمار عفراء» في البيتين‌ [١] و في غيرهما، و لا يستقيم/ الرّدّ مع إثبات مثله في القرآن من جملة القراءات السّبع، و الظّاهر أنّه وقع من أبي عليّ الفارسي وهما [من حيث إنّه اعتقد أنّ الضمير في‌ «و يتّقه» هاء السّكت‌] [٢]، ثمّ اتّبع في‌ [٣] ذلك من غير رويّة و تثبّت، ألا ترى أنّه على ذلك ملحق به هاء السّكت في الوصل و هي محرّكة، و ذلك هو الذي أنكر في‌ «يا مرحباه»، فكيف يستقيم إيراده لغة مستقيمة مع مثل ردّ و لم يردّ؟ و هل هذا إلّا تناقض بيّن لا شبهة فيه بعد هذا البيان؟.

[١] أي في البيت: «يا مرحباه بحمار عفراء» و بيت الراجز:

«يا مرحباه بحمار ناجيه»، و ورد هذا البيت بلا نسبة في الخصائص: ٢/ ٣٥٨، و المنصف: ٣/ ١٤٢، و شرح المفصل لابن يعيش: ٩/ ٤٦- ٤٧، و الخزانة: ١/ ٤٠٠، و الناجية: ماء لبني أسد و موضع بالبصرة، الخزانة:

١/ ٤٠٠.

[٢] سقط من الأصل. ط. و أثبته عن د.

[٣] سقط من ط: «في».