المهذب البارع في شرح المختصر النافع - ابن فهد الحلي - الصفحة ١١٩ - الثالثة قطع السارق موقوف على مرافعة المسروق منه

[الثانية لو قامت الحجة بالسرقة]

(الثانية) لو قامت الحجة بالسرقة (١)، ثمَّ أمسك ليقطع، ثمَّ شهدت عليه بأخرى، قال في النهاية: قطعت يده بالأولى و رجله بالأخرى، و به رواية، و الاولى التمسك بعصمة الدم إلّا في موضع اليقين.

[الثالثة قطع السارق موقوف على مرافعة المسروق منه]

(الثالثة) قطع السارق موقوف على مرافعة المسروق منه، فلو لم يرافعه، لم يرفعه الامام، و لو رافعه لم يسقط الحد، و لو وهبه قطع.

احتج الآخرون: بأصالة براءة الذمة من وجوب القطع الّا مع تيقن السبب، و قد حصل الخلاف فيه، فتتحقق الشبهة، و هي دارئة للحد.

و بان كل واحد منهم لم يفعل الموجب، و الّا لزم استناد الفعل الواحد الى العلل الكثيرة، و هو محال، فالصادر عن كل واحد بعضه، و بعض الشي‌ء ليس نفس ذلك الشي‌ء، و إذا انتفى السبب انتفى الحكم.

قال طاب ثراه: لو قامت البينة (الحجة خ ل) بالسرقة الى آخره.

أقول [١] إذا تكررت السرقة قبل القطع، فيه ثلاث مسائل.

(الاولى) ان سرق و لم يقدر عليه، و ثبت ذلك عند الحاكم، ثمَّ سرق ثانية، فهل يقطع بالأولى أو الثانية؟ فيه ثلاثة أقوال:

(أ) قطعه بالأخيرة، قاله الشيخ في النهاية [٢] و اختاره المصنف في الشرائع [٣].

[٢] النهاية: باب الحد في السرقة ص ٧١٩ س ١٢ قال: و إذا سرق السارق فلم يقدر عليه، ثمَّ سرق ثانية إلى قوله: بالسرقة الأخيرة.

[٣] الشرائع: ج ٤ في حد السرقة، في اللواحق، الثالثة قال: لو سرق و لم يقدر عليه، ثمَّ سرق ثانية، قطع بالأخيرة.