مطلع انوار - حسینی طهرانی، سیّد محمّد حسین - الصفحة ١٠٤ - جواب ابنعبّاس به نام&#١٧٢٨ معاویه

قولُه و قولُهما، فهَمَّ معاویةُ بقتله، ثمّ راقب فیه عشیرتَه.

بَرد، از طایفه همدان، در بحث عمروعاص را محکوم می‌کند

[وقوع عمرو بن العاص فی علیّ]

وقوع عمرو بن العاص فی علیّ:

(قال:) و ذکروا أنّ رجلًا من همذان یقال له برد، قدم علی معاویة فسمع عمرًا یَقَع فی علیٍّ، فقال له: ”یا عمرو، إنّ أشیاخَنا سَمِعوا رسولَ الله صلّی الله علیه (و آله) و سلّم یقول: مَن کنتُ مولاه فعلیٌّ مولاه؛ فحقٌّ ذلک أم باطل؟!“ فقال عمرو: ”حقٌّ، و أنا أزیدک: أنّه لیس أحدٌ من صحابة رسولالله له مناقبٌ مثلُ مناقبِ علیّ!“

ففزع الفتی، فقال عمرو: ”إنّه أفسَدَها بأمره فی عثمان.“ فقال برد: ”هل أمَر أو قتَل؟!“ قال: ”لا، ولکنّه آوَی و منَع.“

قال: ”فهل بایعه النّاسُ علیها؟!“ قال: ”نعم.“ قال: ”فما أخرَجک من بیعته؟“ قال: ”اتِّهامی إیّاه فی عثمان.“ قال له: ”و أنت أیضًا قد اتُّهِمتَ!“ قال: ”صدقتَ فیها خرجتُ إلی فلسطین.“

فرجَع الفتی إلی قومه فقال: ”إنّا أتَینا قومًا أخذنا الحجّةَ علیهم من أفواههم؛ علیٌّ علَی الحقِّ فاتَّبِعُوه!“»[١]

[جواب ابن‌عبّاس به نامۀ معاویه]

صفحة ١١٣: «”و أمّا قولُک: إنّه لو بایَعنی النّاسُ استقمتَ! فقد بایعوا علیًّا و هو خیرٌ منّی فلم تَستقِم له، و إنّ الخلافة لا تَصلُح إلّا لمَن کان فی الشُّورَی، فما أنت و الخلافةَ و أنت طلیقُ الإسلام و ابنُ رأس الأحزاب و ابنُ آکِلة الأکباد مِن قَتلی بدرٍ؟!“»[٢]و[٣]

[١]. الإمامة و السیاسة، ج ١، ص ٩٧.

[٢]. قسمتی از نامۀ ابن‌عبّاس در جواب به معاویه. (محقّق)

[٣]. الإمامة و السیاسة، ج ١، ص ١٠٠.