مسالك الأفهام إلى تنقيح شرائع الإسلام - الشهيد الثاني - الصفحة ١٠ - الأول في حيوان البحر

[و النظر فيه يستدعي بيان أقسام ستّة]

و النظر فيه يستدعي بيان أقسام ستّة:

[الأول: في حيوان البحر]

الأول:

في حيوان البحر (١) و لا يؤكل منه إلا ما كان سمكا له فلس، سواء بقي عليه كالشبّوط و البياح، أو لم يبق كالكنعت.

أما ما ليس له فلس في الأصل، كالجرّي، ففيه روايتان أشهرهما التحريم. و كذا الزمّار و المارماهي و الزهو، لكن أشهر الروايتين هنا الكراهية.

الشرع في حيّز المنع.

فهذا هو الأصل الذي يرجع إليه في باب الأطعمة [و الأشربة] [١]. و بقي الكلام فيما نصّ الشارع على تحريمه، فلنشرع في الكلام عليه.

قوله: «الأول: في حيوان البحر. إلخ».

(١) حيوان البحر إما أن يكون له فلس، كالأنواع الخاصّة من السمك، و لا خلاف بين المسلمين في كونه حلالا، و ما ليس على صورة السمك من أنواع الحيوان، و لا [٢] خلاف بين أصحابنا [١] في تحريمه.

[١] في هامش «د، و»: «وافقنا أبو حنيفة على تحريم غير السمك من حيوان البحر، و قال مالك و أحمد بحلّ الجميع، و هو أصحّ وجهي الشافعيّة، لعموم قوله (صلّى اللّه عليه و آله): الحلّ ميتته، و الوجه الثاني للشافعيّة: أن ما يؤكل نظيره في البرّ- كالنعم- يؤكل نظيره في البحر، و ما لا يؤكل نظيره- كالكلب و الخنزير- لا يؤكل، و ما ليس له نظير يحلّ أيضا، للعموم. منه (رحمه الله)». انظر اللباب في شرح الكتاب ٣: ٢٣١، المبسوط للسرخسي ١١: ٢٤٨، بداية المجتهد ١: ٤٧٠، الكافي في فقه

[١] من الحجريّتين.

[٢] في «م»: فلا.