و أما من زعم أن قدرة الحادث غير مؤثرة؛ فقد احتج على امتناع ذلك؛ بأنه لو جاز تعلق قدرتين فى محل واحد بمقدور [٢] واحد؛ لأمكن [٢] فرض وجود كل واحدة من القدرتين فى محل غير محل الأخرى، مع فرض تعلقهما بذلك المقدور؛ و ذلك يجر إلى وقوع مقدور بين قادرين؛ و هو ممتنع كما سبق [٣].

و هذا الاحتجاج: ضعيف على أصول أصحابنا من حيث أن القدرة المختلفة المحال؛ مختلفة عندهم.

و عند ذلك: فلا يلزم من جواز تعلق القدرتين القائمتين بمحل واحد مع تماثلهما بمقدور واحد، جواز تعلقهما به مع اختلافهما.

و إن سلم التماثل بينهما؛ فالمقدور: إما أن يكون خارجا عن محليهما، أو قائما بمحليهما؛ أو بمحل إحداهما دون الأخرى.

لا جائز أن يقال بالأول: إذ هو خلاف مذهب القائل بالكسب.

و لا جائز أن يقال بالثانى: لاستحالة قيام المقدور المتحد بمحلين مختلفين؛ فلم يبق إلا الثالث.

و عند ذلك: فلا يلزم من جواز تعلق القدرتين فى المحل الواحد بالمقدور القائم به، جواز تعلق القدرة الخارجة عن محل المقدور بالمقدور.

[١] فى ب (أن قدرته).
[٢] فى ب (لمقدور واحد لا يمكن).
[٣] انظر ل ٢٤١/ أ و ما بعدها.