جامع المقاصد في شرح القواعد - المحقق الثاني (المحقق الكركي) - الصفحة ٢٢ - الرابع ما نص الشرع على تحريمه عينا

أما السمّ من الحشائش و النبات، فيجوز بيعه إن كان مما ينتفع به، و إلّا فلا. (١)

و في جواز بيع لبن الآدميات نظر، أقربه الجواز. (٢)

و لو باعه دارا لا طريق إليها و لا مجاز جاز مع علم المشتري، و إلّا تخير. (٣)

[الرابع: ما نصّ الشرع على تحريمه عينا]

الرابع: ما نصّ الشرع على تحريمه عينا: (٤) كعمل الصور

[١] النبات أعمّ من الحشائش، لصدقه على ما له ساق، و لا وجه لتقييد السّم بكونه من الحشائش و النبات، لأن السم من المعادن أيضا كذلك.

قوله: (و في جواز بيع لبن الآدميات نظر، أقربه الجواز).

[٢] ما قربه أقرب، لأنه عين طاهرة على الأصح، ينتفع بها نفعا محللا مقصودا.

قوله: (و لو باعه دارا لا طريق إليها و لا مجاز جاز مع علم المشتري، و إلا تخير).

[٣] قيل: لا دخل لهذه المسألة هنا.

قلنا: بل علاقتها توهم كون مثل هذه الدار مما لا ينتفع بها، فأراد دفع هذا التوهم، لأنها في حدّ ذاتها ينتفع بها، و إن تعذر أو تعسّر النفع باعتبار أمر عارضي، و هو: فقد المسلك، مع إمكان تحصيله من الجيران بنحو عارية و استئجار. و أراد المصنف بقوله: (جاز) اللزوم، بقرينة قوله: (و إلّا تخير).

قوله: (الرابع: ما نص الشارع على تحريمه عينا).

[٤] أي: بخصوص عينه لا باعتبار مقصوده.

قوله: (كعمل الصور المجسمة).