جامع المقاصد في شرح القواعد - المحقق الثاني (المحقق الكركي) - الصفحة ٣٨٢ - و لو خيف على الأصول مع تبقية الثمرة ضررا يسيرا لم يجب القطع

[ه‌: لا يدخل الغصن اليابس و لا السعف اليابس على إشكال]

ه‌: لا يدخل الغصن اليابس و لا السعف اليابس على إشكال، (١) و في ورق التوت نظر.

[و: لو خيف على الأصول مع تبقية الثمرة ضررا يسيرا لم يجب القطع]

و: لو خيف على الأصول مع تبقية الثمرة ضررا يسيرا لم يجب القطع، و لو خيف الضرر الكثير فالأقرب جواز القطع، (٢)

[١] الغصن يقال في الشجر، و السعف في النخل، و الاشكال فيهما، و منشؤه:

من أنه كان جزءا، و من أنه باستحقاقه القطع عادة قد يتخيل خروجه عن الجزئية، و الأول أقوى، تمسكا بالاستصحاب، و وقوفا مع المعلوم، و لأن من حلف لا يمس جزءا من شجرة يحنث بمس غصنها اليابس كما ذكره في التذكرة [١].

قوله: (و لو خيف الضرر الكثير فالأقرب جواز القطع).

[٢] وجه القرب قوله عليه السلام: «لا ضرر و لا إضرار في الإسلام» [٢] فإن قيل: قد التزمه بالعقد، قلنا: لا نسلم، لأن العقد إذا عري عن الشرط نزل على الغالب، و الغالب عدم الضرر الكثير.

فان قيل: قد سبق في باب بيع الثمار أنه إذا تعارض نفع أحدهما و ضرر الآخر قدمنا مصلحة المشتري.

قلت: هذا ايضا مقيد بعدم كون الضرر كثيرا، و المرجع في الكثرة و القلة إلى العادة.

و قد استدل الشارح على الأقرب بما تقرر في الكلام من أنه لا يجوز تكليف شخص، لاشتمال التكليف على لطف للغير خاصة، لا للمكلف به [٣].

و هو غير مستقيم، لأن هذا ليس من هذا القبيل، و إنما هو من حيث التزام البائع

[٢] الفقيه ٤: ٢٤٣ حديث ٧٧٧.

[٣] إيضاح الفوائد ١: ٥٠٤.