الفتاوي الجديدة - مكارم الشيرازي، الشيخ ناصر - الصفحة ٣٨٩ - موجبات الضمان

من القتل العمدي؟

ب) في صورة عدم علمه بذلك فما هو حكمه؟

ج) هل يؤثر علم و جهل المشتري بارتفاع نسبة الكحول في الخمر؟

د) هل يؤثر علم المشتري بحرمة شرب الخمر و بطلان المعاملة في الحكم؟

الجواب: أ- د) إذا كان المشتري للخمر عالماً بارتفاع نسبة الكحول فيه و عالماً بما يترتب عليه من تداعيات و عوارض سلبية فلا أحد مسئول عن قتله. و إن لم يكن عالماً و كان البائع عالماً بهذه الأمور و يعلم أنّ هذا الأمر يؤدّي غالباً إلى القتل أو نقص الأعضاء، فهو مصداق الجناية العمدية. و إن لم يكن عالماً فلا مسئولية عليه. و لكن إذا كان صانع الخمر عالماً بذلك أو تساهل في هذا الأمر فهو المسئول. و إن لم يكن أي واحد منهم عالماً أو متساهلًا بالأمر و اتفق أن حدثت هذه الواقعة فلا أحد مسئول عنها. و لا يؤثر العلم أو عدم العلم بالحكم في هذه المسألة، و لكنه مؤثر في إجراء حد شرب الخمر، و معلوم أنّ مثل هذه المعاملة باطلة و حرام.

(السؤال ١١٤٨): أراد سائق شاحنة غسل شاحنته فذهب مع مساعده لمكان غسل و تشحيم العجلات و كان صاحب ذلك المحل فاقداً لإجازة العمل و ذلك المكان يفتقد الوسائل اللازمة للوقاية، لوجود خلل فني في جهاز ضخ الماء و عدم تجهيز المحل بأجهزة سليمة، و بسبب مشغولية صاحب المحل فقد أوكل أمر غسل الشاحنة إلى سائق الشاحنة بعد إصراره الشديد، و حين القيام بغسل الشاحنة أصيب مساعده بصعقة كهربائية فمات على أثرها، فالرجاء بيان:

أ) بما أنّ المحل المذكور كان فاقداً للمجوز الرسمي و فاقداً للأمور الأمنية فمن هو المسئول عن موت الشخص المذكور؟

ب) هل أنّ مباشرة المتوفى‌ للعمل باختياره مؤثر في الموضوع؟

الجواب: إذا كان الجهاز معيوباً و يشكل خطراً على من يعمل به و لم يخبره صاحبه، فالمسئول هو صاحب المحل. و إذا وقعت هذه الحادثة بسبب جهل مساعد السائق فهو المسئول.

(السؤال ١١٤٩): قام مسئول رحلة سياحية للطلاب بتسليم بندقيته الكلاشنكوف إلى أحد الطلاب في الرحلة و بدون رصاص أو ذخيرة. و بينما كانت البندقية بيد أحد الطلاب‌