سیبی را پرتاب میکنیم. این سیب حرکت مکانی میکند و از یک نقطه به نقطه دیگری میرود ولی در عین حال دور خودش میچرخد. آیا سیب در اینجا واقعاً حرکت وضعی دارد؟ مثال دیگر حرکت زمین است. زمین بر روی مسیر بیضی شکل به دور خورشید میچرخد و در همان حال به دور خودش هم میچرخد. مثالی که خود قدما ذکر میکردند «الکرة المُدَحْرَجة» بود، یعنی کرهای که روی زمین غلت میخورد. در این گونه موارد چه باید گفت؟.

در گذشته [در جلسه بیست و هشتم] عرض کردیم که ممکن است کسی حرکت وضعی را منحصر به مواردی بداند که محور ثابتی وجود دارد و جسم حرکت مکانی نداشته، نسبت شیء با محیط آن تغییر نمیکند و شیء فقط به دور خودش میچرخد. اما آنجا که در عین اینکه شیء به دور خود میچرخد حرکت مکانی هم میکند ممکن است کسی بگوید این دیگر حرکت وضعی نیست زیرا اینطور نیست که جزء شیء نسبتش را با جزء مکان تغییر میدهد بلکه در این حالت واقعاً کل شیء کل مکان خود را تغییر میدهد.

در ابتدا چنین به نظر میآید که چرخ اتومبیل یا کره مدحرجه دو حرکت دارد و در آنِ واحد، هم به دور خودش حرکت میکند و هم حرکت انتقالی میکند. ولی ممکن است کسی این اشکال را مطرح کند که در واقع و نفس الامر در اینجا بیش از یک حرکت وجود ندارد، برای اینکه اگر خط سیر شیئی را که به دور خود میچرخد و در همان حال حرکت انتقالی هم میکند دقیقاً بررسی کنیم میبینیم که یک خط منحنی را طی میکند که بالا و پایین رفته [و حرکت نوسانی میکند]. قبلًا گفتیم که اگر یک نقطه سفید به عنوان علامت روی چرخ اتومبیل بگذاریم و بعد چرخ به حرکت درآید و ما حرکت آن نقطه سفید را با چشم تعقیب کنیم حس نمیکنیم که یک چیزی دارد به دور خودش میچرخد و آن نقطه سفید یک منحنی [نوسانی] را طی میکند. از این نظر ممکن است کسی بگوید اصلًا در اینجا یک حرکت بیشتر نیست و آن حرکت روی خط منحنی [به شکل نوسان] است. اگر به جای چرخ اتومبیل فقط یک گلوله بود که همان مسیر منحنی را طی میکرد آیا میگفتید اینجا دو حرکت است؟ چطور در مورد گلوله میگویید یک حرکت است ولی در مورد