لنا: ما رواه جميل بن درّاج عن بعض أصحابنا عن أحدهما عليهما السلام: في رجل تزوّج أختين في عقدة واحدة، قال: «هو بالخيار أن يمسك أيّتهما شاء، و يخلّي سبيل الأخرى» [٥].

و في الحسن عن جميل بن درّاج عن الصادق عليه السلام: في رجل تزوّج خمسا في عقد، قال: «يخلّي سبيل أيّتهنّ شاء، و يمسك الأربع» [٦].

و لأنّ المقتضي للإباحة ثابت، و المانع لا يصلح للمعارضة، فيجب ثبوت الحكم.

أمّا وجود المقتضي: فلأنّ المقتضي للإباحة- و هو العقد- ثابت، إذ العقد عليهما عقد على كلّ واحدة منهما.

و أمّا انتفاء المعارض: فلأنّه ليس إلّا انضمام العقد على الأخت الأخرى إليه، لكنّه لا يقتضي تحريم المباح، كما لو جمع بين محرّمة عينا و محلّلة عينا في عقد واحد، و كما لو جمع بين المحلّل و المحرّم في البيع. و لا فرق إلّا الإطلاق و التعيين، و لا أثر له في التحريم، إذ في التعيين تحرم واحدة معيّنة، فيبطل العقد عليها، و تحلّ أخرى معيّنة.

فيحلّ العقد عليها، و في الإطلاق تحلّ واحدة مطلقة و تحرم اخرى مطلقة، و قد عقد عليهما معا فتدخلان في العقد، إذ لا وجود للكلّي إلّا في جزئياته.

و اعلم أنّ الرواية في طريقها علي بن السندي، و لا يحضرني الآن حاله، غير أنّ طريق الشيخ الى ابن أبي عمير جيّد، و هو الراوي، و لا يضرّ الإرسال، لأنّ مراسيل ابن أبي عمير معمول عليها [٧].

[١] النهاية: ٤٥٤ و ٤٥٥- ٤٥٦.

[٢] المهذّب ٢: ١٨٤ و ١٨٥- ١٨٦.

[٣] السرائر ٢: ٥٣٦.

[٤] الوسيلة: ٢٩٣.

[٥] التهذيب ٧: ٢٨٥/ ١٢٠٣.

[٦] الكافي ٥: ٤٣٠/ ٥، التهذيب ٧: ٢٩٥/ ١٢٣٧.

[٧] كذا، و الأفضل: معمول بها، أو: معوّل عليها.