تعريب سيد المرسلين - جعفر الهادي - الصفحة ٥٣١ - باء عبد الملك بن عمير

و الدلائل القاطعة الساطعة، و تثبت بطلانها و تفاهتها، و لكننا بهدف الوصول إلى مزيد من التوضيح نعمد إلى دراسة أمرين مرتبطين بهذا الحديث.

١- ضعف أسناد هذه الرواية

إنّ رواة هذه الرواية- كما اسلفنا- هم عبارة عن سفيان بن سعيد الثوري و عبد الملك بن عمير و عبد العزيز بن محمّد الدراوردي الذين سندرس أحوالهم واحدا واحدا- في ضوء أقوال علماء الرجال المعترف بهم عند اهل السنة- عنهم:

الف: سفيان بن سعيد الثوري‌

قال أبو عبد اللّه محمد بن أحمد بن عثمان الذهبي- و هو من علماء الرجال عند اهل السنة- في سفيان الثوري: كان يدلّس عن الضعفاء [١].

إن هذا الكلام شاهد قوي على وجود التدليس عند الثوري، و على روايته عن الضعفاء أو المجهولين، و هو وصف يسقطه عن درجة الاعتبار.

باء: عبد الملك بن عمير

قال عنه الذهبيّ المذكور: طال عمره و ساء حفظه قال أبو حاتم: ليس بحافظ، تغيّر حفظه، و قال أحمد: ضعيف يغلط، و قال ابن معين: مخلط و قال ابن خراش:

كان شعبة لا يرضاه، و ذكر الكوسج عن احمد بن حنبل: انه ضعيف جدا [٢]

فمن مجموع هذه العبارات نعرف ان عبد الملك كان يتصف بصفات عديدة هي أنه:

١- سيئ الحفظ.

٢- ضعيف.

٣- كثير الغلط.

[١] ميزان الاعتدال: ج ٢ ص ١٦٩.

[٢] المصدر السابق ج ٢ ص ٦٦٠.