جامع المسائل - الفاضل اللنكراني، الشيخ محمد - الصفحة ٤٧٥ - الاعتراف بالتوقيع و إنكار المحتوى

ليس له معنى واضح، و هو غير صحيح، بل يجب أن يكون مُنجّزاً. نعم، في بعض الموارد يبقى إجراء الحكم معلّقاً، فلا مانع منه وفقاً للقوانين الموجودة.

الضغط على المُتّهم‌

السؤال ١٧٣٥: هل يجوز للجهات القضائية الضغط على المتّهم لنزع الاعتراف منه؟ الجواب: الإقرار المأخوذ بالجبر و التعذيب لا أثر له. السؤال ١٧٣٦: شخص رفع شكوى إلى المحكمة مطالباً تعويضه عن الخسارة المالية التي ترتّبت على ذهابه و إيابه لمراجعة الجهات المختصّة بسبب شكوى مقدّمة ضدّه و بذل في ذلك جهده و ماله. ثمّ تبيّن عدم صحّة الشكوى الموجّهة إليه، هل له الحق في رفع شكوى إلى الجهات القضائية يطلب فيها خسارته المالية؟ و هل يطلق على ما أنفقه الشاكي أيضاً بهذا الخصوص عنوان الخسارة؟ و هل يجب على القاضي دراسة هذه الشكوى و إصدار حكمه فيها من الوجهة الشرعية؟ الجواب: إذا لم يقصد الشاكي الإضرار بالمتّهم، بل يرى نفسه محقّاً و لكنه لم يتمكّن من إثبات حقّه، فحينئذٍ طلب المتهم خسارته من الشاكي لا وجه له شرعاً.

و إذا لم يعتقد بأنّه على حقّ و صار سبباً للإضرار بالمُدّعى عليه (المتهم)، عندئذٍ يتمكّن الحاكم من متابعة هذه القضية، و أخذ خسارته من الشاكي، بل يستحق الشاكي- في هذا الفرض- التعزير أيضاً، و لا يحقّ للشاكي أيضاً المطالبة بنفقاته.

و أمّا في صورة إثبات حقّه، فله المطالبة و أخذ حقّه فقط.

الاعتراف بالتوقيع و إنكار المحتوى‌

السؤال ١٧٣٧: في الأوراق ذات القيمة المالية هل يمكن للشخص أن يعترف بتوقيعه عليها، و لكنّه ينكر محتواها؟