مستند الشّيعة - النراقي، المولى احمد - الصفحة ٢١٧ - حكم العصير العنبي

قال : « إذا تغير عن حاله وغلى فلا خير فيه حتى يذهب ثلثاه ويبقى ثلثه » [١].

والثانية : « إن طبخ حتى يذهب منه اثنان ويبقى واحد فهو حلال ، وما كان دون ذلك فليس فيه خير » [٢].

وجوابنا عن الأول : بمنع حجية الإجماع المنقول ، سيما مع معارضته بما مر من الذكرى [٣].

وعن الثاني : أنّ حمل الخمر يدل على كونه خمرا لو لم يثبت لها معنى آخر ، حيث إنّ مقتضى أصالة الحقيقة في الحمل والمحمول حينئذ : كونه خمرا حقيقيا.

ولكن إذ ثبت له معنى آخر فتعارض تلك الأصالة أصالة عدم النقل وعدم وضع آخر ، فلا يعلم كونه خمرا.

وقد ثبت بحكم التبادر كونها حقيقة في المسكر من مطلق العصير أو العنبي ، واتّفقت عليه كلمات الفقهاء الذين ذكروا العصير بعد الخمر ، وقالوا : ويلحق بها العصير. وقد صرح به أهل اللغة أيضا [٤] ، بل هو المستفاد من المستفيضة المصرحة بأنه « لم يحرم الخمر لاسمها ولكن لعاقبتها ، فما كانت عاقبته عاقبة الخمر فهو خمر » أو « ما فعل فعل الخمر فهو خمر » [٥] وبأن « الخمر سميت خمرا لاختمارها العقل » [٦].

وعلى هذا فالمعنى : أن حكمه حكم الخمر ، أو هو خمر مجازي ، أو مجازا ، ولا يثبت بذلك جميع أحكامها له ، لشيوع الحرمة فيها جدا فينصرف إليها. ولو‌

[١] الكافي ٦ : ٤١٩ الأشربة ب ٢٧ ح ٢ ، التهذيب ٩ : ١٢٠ ـ ٥١٧ ، الوسائل ٢٥ : ٢٨٥ أبواب الأشربة المحرمة ب ٢ ح ٧.

[٢] الكافي ٦ : ٤٢٠ الأشربة ب ٢٨ ح ١ ، الوسائل ٢٥ : ٢٨٥ أبواب الأشربة المحرمة ب ٢ ح ٦.

[٣] الذكرى : ١٣.

[٤] القاموس ٢ : ٢٣.

[٥] راجع الوسائل ٢٥ : ٣٤٢ أبواب الأشربة المحرمة ب ١٩.

[٦] ظاهر العبارة يعطي أن الجملة المذكورة وردت في حديث ولكن لم نعثر عليه ، نعم هي موجودة في كلمات اللغويين. راجع الصحاح ٢ : ٦٤٩.