الرسائل الأصولية - الوحيد البهبهاني، محمّد باقر - الصفحة ١٤٢ - ردّ قرائن الاسترابادي في قطعيّة صدور الأحاديث

أيضا، كعمّار الساباطي، و وهب بن وهب القرشي‌ [١].

على أنّه سنذكر أنّ الصدوق (رحمه اللّه) كغيره من القدماء يظهر منه بناؤه على الظنّ في العمل بأحاديث الأصول التي روى عنها في «الفقيه»، و أنّه كثيرا ما يضعّف أحاديث الأصول و يطرحها لذلك، و أنّ من جملة ما استخرج منه أحاديث «الفقيه» «نوادر» محمّد بن أحمد بن يحيى، و «محاسن البرقي» و أمثالهما، و أنّه و غيره أيضا ما كانوا يعملون بالحديث الذي في تلك الكتب بمجرّد وجوده فيها، و أنّ قوله من الاصول و المصنّفات التي عليها المعوّل و إليها المرجع ليس على ما يقتضيه ظاهرة إلى غير ذلك، فتأمّل.

و بالجملة؛ مجال البحث واسع، و لعلّك بملاحظة ما ذكرنا تقدر على درك ما لم نذكره، فتدبّر.

[ردّ قرائن الاسترابادي في قطعيّة صدور الأحاديث‌]

و الجواب عن الثانية- أعني قولك: (و منها تعاضد بعضها ببعض)-: إنّ رجال الأحاديث المتعاضدة إن كانوا مختلفين في جميع الطبقات، و استحال تواطؤهم على الكذب فهذا هو المتواتر، و لا كلام في استغنائه عن الرجال، و إلّا فاحتمال اعتماد كلّ واحد من الرواة على الظنّ أو على ما لا يفيد القطع‌ [٢] أو غير ذلك هاهنا أيضا قائم‌ [٣].

و عن الثالثة: إنّ الثقة لا ينقل في كتابه إلّا ما يجوز العمل به؛ إمّا مطلقا أو

[١] من لا يحضره الفقيه: ١/ ٧ الحديث ٨، ١٤ الحديث ٢٦، ٥٥ الحديث ٢٠٨، ٢/ ١٩ الحديث ٦٤، ٤/ ٢٥ الحديث ٥٨.

[٢] في الحجرية: (القطع في الواقع و ...).

[٣] لم ترد: (هاهنا أيضا قائم) في ج، و بدلها في ه: (محتمل).