فقه سیاسی - عمید زنجانی، عباسعلی - الصفحة ٤٠٤ - مبحث پايانى مرورى بر مباحث گذشته و نتيجهگيرى

حالى كه وظيفه شوراى نگهبان، كار اجتهادى است و جمع بين اجتهاد و كارشناسى در چارچوبى چون شوراى نگهبان امكان‌پذير نمى‌باشد. بويژه آن كه كارشناسى مجلس شوراى اسلامى در مقايسه با كارشناسى همه فقها و حقوقدانان (اعضاى شوراى نگهبان) اگر قويتر نباشند ضعيفتر نيست.

ه‌ - اگر به بافت مجمع تشخيص مصلحت نظام توجه شود، حضور آنان در تشخيص مصلحت، نشانه حضور بخش عظيمى از كارشناسان كشور است. اعضاى ثابت و متغير مجمع كه شامل رؤساى سه قوه و عاليترين مقامات رسمى كشور مى‌باشند به معنى عضويت همه كارشناسانى است كه در حوزه كارى اين مسؤولان انجام وظيفه مى‌نمايند گرچه مجمع به ظاهر از افراد حقيقى و حقوقى شكل مى‌گيرد لكن در انتخاب آنها مجموعه واحدهاى كارشناسى در مسائل كلان كشور منظور مى‌شود. اين حجم عظيم كارشناسى در مقايسه با شوراى نگهبان، نتيجه‌اى ماوراى جايگزينى شوراى نگهبان به جاى مجمع را به دست مى‌دهد.