قراءات فقهيه - الهاشمي الشاهرودي، السيد محمود - الصفحة ٤٤٤ - الجهة الثالثة في تطبيقات وقع أو يمكن أن يقع البحث فيها

و الصحيح في هذه الحالة شمول الأدلّة؛ لصدق المحاربة للَّه و الرسول و الافساد في الأرض و إن لم يكن مقصوداً أصلياً للمحارب إلّا أنّه حيث يتحقّق ذلك بفعله خارجاً و هو ملتفت إلى ذلك فقد تحقّق الإفساد في الأرض و سلب الأمن و محاربة اللَّه و رسوله، و لا دليل على اشتراط قصد أكثر من هذا المقدار بأن يكون ذلك مقصوده الأصلي.

و أوضح من ذلك ما إذا كانت محاربته لمن يعاديه متوقّفة على أن يحارب النوع و يخيفهم أو كان معاداته و مقاتلته معه بطريق و اسلوب بطبعه يكون محاربة للناس جميعاً، و إخافة لهم كما إذا اختفى عدوّه بين الناس أو أخفاه الناس فشهر السلاح عليهم جميعاً بقصد الحصول عليه أو ضربه أو قتله في ضمن مَن يقتل فإنّ المحاربة و الافساد صادق في هذه الموارد جزماً.

فالحاصل: أنّه كلّما حصل بالبروز للمحاربة و إعمال القوّة، إرعاب الناس و سلب أمنهم على حياتهم أو أعراضهم أو أموالهم فهو محاربة و إفساد في الأرض مشمول لإطلاق الآية و الروايات، سواء كان بنفسه غرض المحارب أو كان غرضه الأصلي في شي‌ء آخر، فيدخل في هذا العنوان جملة من الأعمال الإجرامية اليوم كخطف الطائرات أو السطو على البنوك أو الأسواق و المحلات العامّة بالقوّة و المقاهرة أو الهجوم على من يعاديه باسلوب يوجب ضرب أو قتل كلّ من حضر هناك ممّا يرعب تلك المنطقة و يخيفهم، بل ما يكون من شأنه الإخافة و إن لم يخف الناس اتّفاقاً لقوّة و منعة فيهم، فإنّ هذا و أمثاله من مصاديق محاربة اللَّه و رسوله و السعي في الأرض فساداً بالمعنى العامّ المتقدّم شرحه، و اللَّه الهادي للصواب.

هذا آخر ما أردنا إيراده في هذه المسألة، و الحمد للَّه أوّلًا و آخراً، و الصلاة و السلام على محمّد و آله الطيّبين الطاهرين.