وقال ابن حجر في التقريب : ضعيف . وتعقّبه بشّار عواد بقوله : بل متروك ، فقد قال أبو حاتم والبخاري والنسائي وأبو نعيم : منكر الحديث ، وقال ابن حبان : حدّث عن أبيه بنسخة ... الخ ، وضعّفه الباقون جدّاً ، فلا يقال في مثل هذا ضعيف[٧٠٥] .

كما أنّ عبدالرحمن ابن البيلماني ضعيف أيضاً ، وخصوصاً في ما يرويه عنه ابنه محمد[٧٠٦].

قال البزار : له مناكير ، وهو ضعيف عند أهل العلم[٧٠٧] .

وقال الدارقطني : ضعيف لا تقوم به حجة[٧٠٨] .

وقال ابن حجر في تقريب التهذيب : ضعيف[٧٠٩] .

وقال ابن حجر أيضاً في تلخيص الحبير : ومحمد ابن البيلماني ضعيف جداً ،

[٧٠٣] أسامي الضعفاء / الترجمة ٢٩٥ -

[٧٠٤] مجمع الزوائد ١: ٢٣٩ -

[٧٠٥] تحرير تقريب التهذيب ٣: ٢٧٧ ـ ٢٧٨ / ت ٦٠٦٧ -

[٧٠٦] جاء في تهذيب التهذيب ٦: ١٣٥ / ت ٣٠٥، «لا يجب أن يعتبر بشيء من حديث عبدالرحمان البيلماني اذا كان من رواية ابنه محمد، لان ابنه محمد بن عبدالرحمن يضع على ابيه العجائب» وانظر ثقات ابن حبان ٥: ٩١ / ت ٤٠٠٠ -

[٧٠٧] كشف الاستار: ١٣٩٠ ـ ١٣٩١، عن هامش تهذيب الكمال ٢٥: ٥٩٦ -

[٧٠٨] سنن الدارقطني ٣: ١٣٤، ذيل الحديث ١٦٥ -

[٧٠٩] تحرير تقريب التهذيب ٢: ٣٠٩ / ت ٣٨١٩ -