مستمسك العروة الوثقى- ط بیروت - الحكيم، السيد محسن - الصفحة ٥٥ - تطهير السكر والملح المنجمدين ، مع بعض الفروع في بعض المتنجسات

فاذا اذيب ثانياً بعد تطهير ظاهره تنجس ظاهره ثانياً [١]. نعم لو احتمل عدم وصول النجاسة إلى جميع أجزائه , وأن ما ظهر منه بعد الذوبان الأجزاء الطاهرة , يحكم بطهارته , وعلى أي حال بعد تطهير ظاهره لا مانع من استعماله وإن كان مثل القدر من الصفر [٢] ,

( مسألة ٣٢ ) : الحلي الذي يصوغه الكافر إذا لم يعلم ملاقاته له مع الرطوبة يحكم بطهارته , ومع العلم بها يجب غسله [٣] ويطهر ظاهره , وإن بقي باطنه على النجاسة إذا كان متنجساً قبل الإذابة.

( مسألة ٣٣ ) : النبات المتنجس يطهر بالغمس في الكثير بل والغسل بالقليل إذا علم جريان الماء عليه بوصف الإطلاق , وكذا قطعة الملح. نعم لو صنع النبات من السكر المتنجس , أو انجمد الملح بعد تنجسه مائعاً , لا يكون حينئذ قابلا للتطهير [٤]

______________________________________________________

[١] لاختلاط أجزائه وامتزاجها.

[٢] للأصل , ولعله من القطعيات. نعم لو احتمل ظهور الباطن بتوسط الاستعمال كان مقتضى الاستصحاب نجاسة ذلك الظاهر المردد بين الأول والأخير.

[٣] يعني : حيث يجب تطهيره.

[٤] يعني : بتمامه حتى باطنه , لما سبق منا في الحليب الذي صنع جبناً. بل لو قيل بالطهارة هناك لا نقول بها هنا , من جهة أن نفوذ الماء موجب لصيرورته مضافاً لا يقبل المطهرية. ولأجل ذلك فُرق بينه وبين الحليب النجس. وأما ظاهره فلا مانع من تطهيره إذا علم جريان‌