أصول الفوائد الغروية في مسائل علم أصول الفقه الإسلامي - الكمرئي، محمد باقر - الصفحة ١٠٤ - فى بحث المشتق
الاتحادية بين الوصف و الموصوف واقعة فى الزمان بالتبع و إلّا فالوصف بما هو غير واقع فيه لانه غير موجود إلّا بتبع وجود زيد متلبسا بالضرب و منه يعلم ان تقييد المسلوب و هو الوصف بمعناه بالزمان لا معنى له بل القابل هو النسبة الاتحادية بتبع مبدئها و هو التلبس الواقع فى الزمان بالاصالة و حيث ان التحقيق الذى ينبغى ان القضايا السلبية ليست كالقضايا الايجابية مشتملة على نسبة بل مفادها سلب النسبة الايجابية بمعنى ان العقل يرى زيد او يرى الوصف فيرى عدم مصداقيته لمفهوم الوصف لا انه يرى مصداقيته لعدم الوصف اذ الوجود لا يكون مصداقا للعدم و لا انه يرى قيام العدم به اذ لا شىء حتى يقوم بشيء فتقول- ح- ان مفاد زيد ليس بضارب الآن سلب النسبة المقيدة بالآن و لو كان الوصف موضوعا للاعم كان زيد مصداقا له الآن انتهى ما اردنا من نقل كلامه و لا بد فى تحقيق المقام من رسم مقدمات.
الاولى ان مقولة الاين ثابتة لجميع الزمانيات من القار و الجوهر و غيرهما و قيد الزمان ينتزع من مقولة الاين و لكن اعتبار التقييد بالزمان مختلف فمناط التقييد فى الحركة و المتحرك التقدر و التجدد و فى الثابتات المعية كما اعترف به فى بعض كلامه المتقدم
الثانية ان تقييد النسبة تارة يكون تبعيا باعتبار تقييد المتعلقات بنحو الواسطة فى العروض و اخرى بنحو الواسطة فى الثبوت و تارة يكون اصاليا و لا ينافيه كون النسبة من المعانى الحرفية كما قالوا لان