حاشية فرائد الأصول - تقريرات - اليزدي النجفي، السيد محمد إبراهيم - الصفحة ١٢٤ - كلام السيد الجزائري

الجمع إن كان له شاهد، ثم دعوى تواتر الأخبار على حجية حكم العقل عهدتها على مدّعيها.

نعم، روى في الكافي في باب العقل و الجهل‌ [١] أخبارا كثيرة متعلّقة بشأن العقل بعضها في مدح العقل و أنّه من أشرف ما خلق اللّه، و بعضها في أنّه أوّل ما خلق اللّه، و بعضها في بيان جنود العقل و جنود الجهل، و بعضها في غير ذلك، و ما ذكره في المتن مضمون رواية هشام الطويلة المروية هناك، و يفهم من جملة من أخباره أنّ المراد من العقل مطلق الفهم و الإدراك أو جودة الفهم بقرينة الاستشهاد بمثل قوله تعالى: بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لا يَعْقِلُونَ‌ و نحوه من الآيات، فليتأمل.

قوله: قلت: أولا نمنع مدخلية توسط تبليغ الحجة في وجوب إطاعة حكم اللّه‌ [٢].

(١) مرجع هذا المنع من المصنف إلى ما ذكره مرارا من عدم معقولية عدم وجوب متابعة القطع بالحكم بعد حصوله، و استقلال حكم العقل بوجوب متابعته من دون شرط و قيد.

فالجواب حينئذ أنّ هذه الأخبار على فرض تسليم دلالتها مخالفة للحكم العقلي الذي لا يعقل الالتزام بخلافه، و الأوضح في تحرير الجواب ما سيذكره في ذيل الجواب الثاني من أنّ بعد ما قطع العقل بحكم و قطع بعدم رضاء اللّه تعالى بمخالفته، فلا يعقل ترك العمل بذلك ما دام هذا القطع باقيا، فكل ما دلّ على خلاف ذلك فمؤوّل أو مطروح، انتهى.

و قد مرّ منا معقولية منع الشارع للعمل بالقطع ببيان مستوفى في حواشي‌

[١] الكافي ١: ١٠/ كتاب العقل و الجهل.

[٢] فرائد الأصول ١: ٦٠.