الغارات - ط الحديثة - الثقفي الکوفي، ابراهیم - الصفحة ٨٤١ - أما المقدمة الثانية ففي السبب الموجب لا خفاء قبره عليه السلام

فلم يقبل فبذل له مائتي ألف؛ فلم يقبل، فبذل له ثلاثمائة ألف؛ فلم يقبل، فبذل له أربعمائة ألف؛ فقبل.

و يدل على الثاني ما روي‌ [١] أنّ صاحب شرطة الحجّاج حفر حفيرا في الرّحبة فاستخرج منه شيخا أبيض اللّحية و الرّأس و قال: هذا عليّ بن أبي طالب، و كتب إلى الحجّاج بذلك، فكتب إليه الحجّاج كذبت؛ أعد الرّجل مكانه فانّ الحسن حمل أباه لمّا خرج إلى المدينة، و هذا غير صحيح منه لأنّ نبش الميّت لا يجوز فكيف يفعل ما لا يجوز؟! و هذا كاف في بطلان قوله و لو ترجّح في خاطره أنّه هو لأظهر المخبيّات فلا اعتبار به و لا بما ورد من أمثاله انّه في قصر الامارة، و لا أنّه في الرّحبة فيما يلي أبواب كندة، و لا أنّه بالبقيع، و لا أنّه بالخيف، و لا أنّه بمشهد كوخ زاروه‌ [٢] قريبا من النّعمانيّة، و لا أنّ طيِّئا نبشوه فتوهّموه مالا؛ لأنّها أقوال مبنيّة على الرّجم بالغيب، و الّذي بنى مشهد الكوخ الحاجب شباشى مولى شرف الدّولة بن عضد الدّولة [٣].